FA
colaborador
Media votos
6,2
Votos
6.096
Críticas
347
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Dragondave:
7
6,8
46.750
Ciencia ficción. Aventuras. Fantástico. Acción
Remade de la mítica saga de Star Trek, dirigida por el creador de la serie "Perdidos" (Lost), que narra cómo se conocieron el capitan Kirk y Spock. Todo está preparado para el viaje inaugural de la moderna nave USS Enterprise. Su joven tripulación tiene una importante misión: detener al malvado Nero (Eric Bana), que movido por la venganza amenaza a toda la humanidad. Pero el destino de la galaxia está en manos de dos jóvenes rivales de ... [+]
15 de mayo de 2009
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchos de los cinéfilos más "radicales", por intentar distinguir un poco, somos reacios al cine comercial, y es así que incluso antes de que se estrene ya la estamos poniendo a parir o mirándola con reservas. Yo me noto esas tendencias, no tan acentuadas, siempre hay grados, pero es un vicio concebido tras asimilar un cine que tiene otras características en cuanto a pretensiones, ritmo y tratamiento. Otras formas de hacer cine, igualmente válidas cada una.
De hecho, no podemos obviar que el 80% (así a ojo) de la industria (la americana sobretodo) se sustenta gracias al cine comercial y sus recaudaciones.
El caso (que me estoy liando) es que el cine comercial siempre se enfrenta al crítico y al cinéfilo saliendo con desventaja.
Pero aquí está J.J Abrams para dejar eso a un lado y reunificarlos. Y es que esto es cine comercial de calidad, un guión mínimamente cuidado, entretenimiento desmesurado y ojos como platos durante dos horas.
Se observan ciertas "obsesiones" o vicios propios de Abrams como las paradojas temporales (Perdidos) o la utilización que hace de la música para engrandecer las imágenes y sensaciones. Quizás se le noten sus orígenes de estar curtido en la pequeña pantalla, pero sabe muy bien como hacer su trabajo y como captar la atención del espectador.
Y lo mejor de todo es que recrea una forma de hacer las cosas a la vieja usanza, le noto añoranza por las viejas historias de aventuras espaciales, o aventuras en general.
Y quizás por eso ha tenido una buena acogida, aunque haya decepcionado en parte a los trekies más puristas, porque nos devuelve a ese cine que nos inició en la cinefilia. Pocos empezaron viendo películas de Hitchcock, sino que de Parque Jurásico o Independence Day dimos el salto a Kurosawa. Es el cine que nos vio crecer y nos acompañó a lo largo del proceso.
Incluso los críticos, que normalmente lapidan estas producciones han visto ese "algo", demostrando que pese a que algunas veces sean severos, tienen su corazoncito y a veces se puede disfrutar del cine sin necesidad de gafas.
Y esto respondería a la gran pregunta de si el cine comercial debe estar reñido con el cine de autor o ensayo. Yo creo que no. Si coexisten humanos y alienígenas en un universo ficticio... todo puede ser.
Y no, no soy fan de Star Trek.
PD: No verla en el cine es pecado.
De hecho, no podemos obviar que el 80% (así a ojo) de la industria (la americana sobretodo) se sustenta gracias al cine comercial y sus recaudaciones.
El caso (que me estoy liando) es que el cine comercial siempre se enfrenta al crítico y al cinéfilo saliendo con desventaja.
Pero aquí está J.J Abrams para dejar eso a un lado y reunificarlos. Y es que esto es cine comercial de calidad, un guión mínimamente cuidado, entretenimiento desmesurado y ojos como platos durante dos horas.
Se observan ciertas "obsesiones" o vicios propios de Abrams como las paradojas temporales (Perdidos) o la utilización que hace de la música para engrandecer las imágenes y sensaciones. Quizás se le noten sus orígenes de estar curtido en la pequeña pantalla, pero sabe muy bien como hacer su trabajo y como captar la atención del espectador.
Y lo mejor de todo es que recrea una forma de hacer las cosas a la vieja usanza, le noto añoranza por las viejas historias de aventuras espaciales, o aventuras en general.
Y quizás por eso ha tenido una buena acogida, aunque haya decepcionado en parte a los trekies más puristas, porque nos devuelve a ese cine que nos inició en la cinefilia. Pocos empezaron viendo películas de Hitchcock, sino que de Parque Jurásico o Independence Day dimos el salto a Kurosawa. Es el cine que nos vio crecer y nos acompañó a lo largo del proceso.
Incluso los críticos, que normalmente lapidan estas producciones han visto ese "algo", demostrando que pese a que algunas veces sean severos, tienen su corazoncito y a veces se puede disfrutar del cine sin necesidad de gafas.
Y esto respondería a la gran pregunta de si el cine comercial debe estar reñido con el cine de autor o ensayo. Yo creo que no. Si coexisten humanos y alienígenas en un universo ficticio... todo puede ser.
Y no, no soy fan de Star Trek.
PD: No verla en el cine es pecado.