Media votos
6,0
Votos
2.268
Críticas
1.923
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de manuel:
6
1995
6,2
853
Documental
Cuarenta directores internacionales aceptaron la idea de hacer un cortometraje utilizando el cinematógrafo original inventado por los hermanos Lumière y trabajando en condiciones similares a las de 1895. Además, debían cumplir tres condiciones: la película no debía superar los 52 segundos, no podía tener más de tres tomas, y la sincronización del sonido no estaba permitida (FILMAFFINITY)
9 de noviembre de 2008
17 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosa película, si la podríamos definir así.
No podría decir que es una película ni tampoco un documental, la defino simplemente como una película homenaje al cine y a los hermanos Lumière.
Interesante pero nada trascendental, la verdad que tenía ganas de ver una de estas películas francesas que se han hecho homenaje a otras cosas tales como el Festival de Cannes con la otra película de este tipo, A cada uno su cine.
Tenía ganas de ver y Lumière compañía porque aparecían directores tan queridos como Peter Greenaway, Liv Ullmann o David Lynch, directores tan apreciados.
Unas reglas para poder cooperar con este homenaje, utilizar la cámara original, no más de un minuto de duración y solamente un plano.
Cuarenta directores desde Francia, España, Irán, Egipto, EEUU, China, Corea, Japón, Grecia, Suecia, Inglaterra, Alemania e incluso algunos países africanos son los lugares hasta donde la cámara se trasportó para poder rodar este corto al estilo Lumière.
Algunos cortos son muy interesantes y otros bastantes normales además de otros bastante aburridos, ahora no recuerdo los directores en concreto pero si de que trataban, lo que si que puedo decir es que cada director utiliza este corto para poder mostrar su personalidad, tenemos el claro ejemplo de Lynch y Greenaway pues dirigen este corto según la línea de su cine, uno surrealista y otro como Greenaway, puro arte.
La película resulta interesante pero nada trascendental, es un precioso y cariñoso homenaje.
También hay que apreciar el montaje de todos los cortos y la presentación de cada director para hacer una película en general, cada director es presentado de una manera curiosa y éste habla sobre el cine y visión sobre éste y su sentido.
A continuación hablaré sobre los cortos, quizás los que más me han gustado han sido el de Lynch y Greenaway.
No podría decir que es una película ni tampoco un documental, la defino simplemente como una película homenaje al cine y a los hermanos Lumière.
Interesante pero nada trascendental, la verdad que tenía ganas de ver una de estas películas francesas que se han hecho homenaje a otras cosas tales como el Festival de Cannes con la otra película de este tipo, A cada uno su cine.
Tenía ganas de ver y Lumière compañía porque aparecían directores tan queridos como Peter Greenaway, Liv Ullmann o David Lynch, directores tan apreciados.
Unas reglas para poder cooperar con este homenaje, utilizar la cámara original, no más de un minuto de duración y solamente un plano.
Cuarenta directores desde Francia, España, Irán, Egipto, EEUU, China, Corea, Japón, Grecia, Suecia, Inglaterra, Alemania e incluso algunos países africanos son los lugares hasta donde la cámara se trasportó para poder rodar este corto al estilo Lumière.
Algunos cortos son muy interesantes y otros bastantes normales además de otros bastante aburridos, ahora no recuerdo los directores en concreto pero si de que trataban, lo que si que puedo decir es que cada director utiliza este corto para poder mostrar su personalidad, tenemos el claro ejemplo de Lynch y Greenaway pues dirigen este corto según la línea de su cine, uno surrealista y otro como Greenaway, puro arte.
La película resulta interesante pero nada trascendental, es un precioso y cariñoso homenaje.
También hay que apreciar el montaje de todos los cortos y la presentación de cada director para hacer una película en general, cada director es presentado de una manera curiosa y éste habla sobre el cine y visión sobre éste y su sentido.
A continuación hablaré sobre los cortos, quizás los que más me han gustado han sido el de Lynch y Greenaway.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los hay preciosos como el beso tan maravilloso de la pareja con el síndrome de Down, otro precioso beso al más puro estilo americano al mismo al mismo tiempo que por detrás de ellos se ven la evolución de las cámaras a lo largo del tiempo.
El de la mujer que da de mamar a su niño es también bastante bonito, curioso y sin trascendencia son los huevos fritos, una muestra de que todo es arte.
Interesante es el Wenders al igual que el director griego.
Me gustó bastante el de los soldados esperando y me desilusionó bastante el de Ullmann, así como otros no dicen mucho más.
Resulta divertidísimo el rodado en el lago en Burkina Faso, resulta muy divertido.
Curioso y repugnante es el del perro pudriéndose y un paisaje tan bonito como nos presenta y un corto que ayuda a la reflexión.
En mi opinión si duda y el mejor es de Lynch que es capaz de contar mucho en poco o e nada de tiempo.
El de la mujer que da de mamar a su niño es también bastante bonito, curioso y sin trascendencia son los huevos fritos, una muestra de que todo es arte.
Interesante es el Wenders al igual que el director griego.
Me gustó bastante el de los soldados esperando y me desilusionó bastante el de Ullmann, así como otros no dicen mucho más.
Resulta divertidísimo el rodado en el lago en Burkina Faso, resulta muy divertido.
Curioso y repugnante es el del perro pudriéndose y un paisaje tan bonito como nos presenta y un corto que ayuda a la reflexión.
En mi opinión si duda y el mejor es de Lynch que es capaz de contar mucho en poco o e nada de tiempo.