Media votos
6,8
Votos
90
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mandrake1:
8
7,0
13.060
Comedia. Terror
El doctor Abronsius y su ayudante Alfred, viajan por Transilvania para confirmar una teoría que afirma la existencia real de los vampiros y que tropieza con el escepticismo de sus colegas de la Universidad de Könisberg. Se detienen en una posada, cuyas paredes y ventanas están cubiertas de ristras de ajos, pero tanto los parroquianos como el posadero afirman que no existe ningún castillo por los alrededores y justifican la presencia de ... [+]
8 de setiembre de 2007
5 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver, empecemos por partes...
Esta película en general le pongo buena nota por muchas razones. En primer lugar tiene una gran ambientación (desde parajes helados, una taberna, el castillo del Conde Von Krolock...). Los personajes no son para nada planos. Son dos personajes principales, un profesor sabio, prepotente y despistado y su alumno, un menso como la copa de un pino, un idiota, pero a la vez apasionado y romántico. La película coquetea entre la comedia y el terror, predominando el terror por encima de las escenas de risa, que están sabiamente distribuidas con cuentagotas, para que las situaciones no den grima ni saturen al espectador y no hacer el filme excesivamente tragicómico sin poder diferenciar una cosa de la otra cosa que ya se sabe si se llega a los extremos. Es un humor fino, exento de sal gorda o vulgaridad, a nombrar por ejemplo el cutre-asalto de nuestros protagonistas a la cripta de los vampiros, o cuando se alejan silbando de Kukol para hacer como que están por allí de casualidad y la verdad, no han podido ser más descaraos. Como escenas a destacar por gran efectividad visual la escena de la bañera es muy buena por decir alguna.
También se diferencian aquí los vampiros de baja casta con los de la alta aristocracia, ya que los segundos son elegantes y tienen un trato más exquisito que otros que aparecen que son rudos o cutres incluso para morder y atacar a sus víctimas o para escapar...
La ambientación del castillo, la banda sonora trepidante a veces, onírica y neurótica en otras, aullidos de lobos o simplemente el viento que se oye suavemente mientras nieva, hace que la película está como digo muy bien ambientada como debe de ser en un film de estas características.
Esta película en general le pongo buena nota por muchas razones. En primer lugar tiene una gran ambientación (desde parajes helados, una taberna, el castillo del Conde Von Krolock...). Los personajes no son para nada planos. Son dos personajes principales, un profesor sabio, prepotente y despistado y su alumno, un menso como la copa de un pino, un idiota, pero a la vez apasionado y romántico. La película coquetea entre la comedia y el terror, predominando el terror por encima de las escenas de risa, que están sabiamente distribuidas con cuentagotas, para que las situaciones no den grima ni saturen al espectador y no hacer el filme excesivamente tragicómico sin poder diferenciar una cosa de la otra cosa que ya se sabe si se llega a los extremos. Es un humor fino, exento de sal gorda o vulgaridad, a nombrar por ejemplo el cutre-asalto de nuestros protagonistas a la cripta de los vampiros, o cuando se alejan silbando de Kukol para hacer como que están por allí de casualidad y la verdad, no han podido ser más descaraos. Como escenas a destacar por gran efectividad visual la escena de la bañera es muy buena por decir alguna.
También se diferencian aquí los vampiros de baja casta con los de la alta aristocracia, ya que los segundos son elegantes y tienen un trato más exquisito que otros que aparecen que son rudos o cutres incluso para morder y atacar a sus víctimas o para escapar...
La ambientación del castillo, la banda sonora trepidante a veces, onírica y neurótica en otras, aullidos de lobos o simplemente el viento que se oye suavemente mientras nieva, hace que la película está como digo muy bien ambientada como debe de ser en un film de estas características.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Desgraciadamente toda obra maestra tiene que tener algunos fallos. En este caso para mí es su final. Habrá gente que le guste, no lo dudo pero a mí me dejó perplejo y desencantado pese a que el final dentro de lo malo, se queda algo abierto. Me explico. En la película al final la chica no es rescatada a tiempo...; ya a salvo de sus perseguidores, Sarah muerde a su amante, y el profesor Ambronsius no se da cuenta de nada y se oye una voz en off que dice que el profesor esparcirá por el mundo la epidemia que él estaba tratando de erradicar.
Una película de aventuras, que tiene fugas trepidantes, escaqueos, devaneos con la muerte y escapadas satisfactorias, no puede, al menos en mi opinión acabar mal, porque... ¿entonces para qué la aventura?. ¿para qué tanto correr?. Para acabar como al principio o peor... ¿para qué hartarse a esquivar si al final al protagonista le dan un balazo (por poner un ejemplo) que lo mata?.
De todas formas como digo el final es abierto, porque el que se extienda el vampirismo por el mundo no quiere decir que al final ganaran los malos, simplemente que el despistado profesor propagó el vampirismo por el mundo (la humanidad podría luchar luego por sobrevivir y vencer aunque fuera a duras penas) y el discípulo del profesor pudo habérsele hecho una transfusión a tiempo, y que Sarah escapara, vampirizando a todo el que encontrara...
De todas formas se sale de lo típico (los buenos siempre ganan) y eso le da originalidad, pero, para mi gusto como digo para esta película no le pegaba este final, no sé que opináis vosotros...
Una película de aventuras, que tiene fugas trepidantes, escaqueos, devaneos con la muerte y escapadas satisfactorias, no puede, al menos en mi opinión acabar mal, porque... ¿entonces para qué la aventura?. ¿para qué tanto correr?. Para acabar como al principio o peor... ¿para qué hartarse a esquivar si al final al protagonista le dan un balazo (por poner un ejemplo) que lo mata?.
De todas formas como digo el final es abierto, porque el que se extienda el vampirismo por el mundo no quiere decir que al final ganaran los malos, simplemente que el despistado profesor propagó el vampirismo por el mundo (la humanidad podría luchar luego por sobrevivir y vencer aunque fuera a duras penas) y el discípulo del profesor pudo habérsele hecho una transfusión a tiempo, y que Sarah escapara, vampirizando a todo el que encontrara...
De todas formas se sale de lo típico (los buenos siempre ganan) y eso le da originalidad, pero, para mi gusto como digo para esta película no le pegaba este final, no sé que opináis vosotros...