Media votos
5,9
Votos
1.914
Críticas
185
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sodapop:
7
7,8
74.430
3 de diciembre de 2009
104 de 128 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estupenda película argentina, con un guión bien estructurado aunque con varios peros. Entretenida de principio a fin y bastante absorbente, el director llega a conseguir que el espectador sea el tercer pillo, que nos preguntemos constantemente quién engaña a quién y que estemos atentos a que no nos engañen a nosotros. Los diálogos son muy dinámicos y callejeros, lo que hará que los "gallegos" debamos estar más atentos para pillar el argot, y hay frases memorables como la de los putos y financistas. Cuánta razón.
Fenomenalmente interpretada por Darín (qué grande el pavo éste) y Pauls y por todos los secundarios. Sí, he dicho TODOS. En el spoiler lo explico.
Aún así mi nota no es más alta por cosas que comentaré también en spoiler. Cuanto menos, entretenida.
Fenomenalmente interpretada por Darín (qué grande el pavo éste) y Pauls y por todos los secundarios. Sí, he dicho TODOS. En el spoiler lo explico.
Aún así mi nota no es más alta por cosas que comentaré también en spoiler. Cuanto menos, entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vamos por partes.
Cuando dije todos los secundarios actuan bien incluía evidentemente a Leticia Bredice, cuya actuación a priori me parecía sobreactuada y propia de una amateur. Al descubrirse finalmente el pastel te das cuenta el por qué de esa sobreactuación y esos morritos de tía frígida: Bredice interpreta a una chica que a su vez interpreta un papel en el engaño, por lo tanto, sobreactuando. O eso, o realmente la actriz es mala, pero como soy buena gente, seguiré pensando lo primero. Lo mismo pasa con el penoso acento español del comprador.
Segundo, me parece muy bien que den un giro inésperado al guión, pero no cuando se nos da motivos para pensar que ese final no es posible. Me refiero a las escenas de Pauls y Bredice cuando no está Darín, en la que ella se sigue mostrando fría y distante, como si no fueran pareja y se acabaran de conocer. Vale, que en la primera ella estaba pendiente de la vuelta de Darín y no estaba para decirle al novio el tema de Rita pavone, pero la que chirría es la de la cafetería cuando Darín está hablando por teléfono y ella sigue distante y se levanta dejando a su novio casi con la palabra en la boca. Esos detalles te hacen pensar que es imposible que estén compinchados y luego te llevas la sorpresa. Otra muestra: si Pauls estaba compinchado con Sandler, no hacía falta sacar imágenes de Pauls mirando la casa a ver con qué convencer a la mujer de Sandler para coger los sellos, como si no se hubiera preparado la jugada y tuviera que improvisar. Así no vale Fabián.
Por último, el desarrollo del plan maestro. Es verdad que el timo que mejor funciona es cuando se hace creer al timado que dirige la situación. Pero en este timo Darín siempre toma las decisiones, a veces "ayudado" por Pauls, pero aún así, debe decidir en 5 o 6 ocasiones qué hacer y siempre escoge lo más conveniente para que Pauls y su banda se salgan con la suya. El primer ejemplo nada más empezar: ¿No podría ser que en lugar de ayudar a Pauls a salir del lío por timar a las cajeras (¿también compinchadas?), Darín decidiera salir o pasar del tema, o salvarle y adiós, muy buenas? Pues no, y así 5 o 6 veces más. Rebuscadillo, por lo menos.
Cuando dije todos los secundarios actuan bien incluía evidentemente a Leticia Bredice, cuya actuación a priori me parecía sobreactuada y propia de una amateur. Al descubrirse finalmente el pastel te das cuenta el por qué de esa sobreactuación y esos morritos de tía frígida: Bredice interpreta a una chica que a su vez interpreta un papel en el engaño, por lo tanto, sobreactuando. O eso, o realmente la actriz es mala, pero como soy buena gente, seguiré pensando lo primero. Lo mismo pasa con el penoso acento español del comprador.
Segundo, me parece muy bien que den un giro inésperado al guión, pero no cuando se nos da motivos para pensar que ese final no es posible. Me refiero a las escenas de Pauls y Bredice cuando no está Darín, en la que ella se sigue mostrando fría y distante, como si no fueran pareja y se acabaran de conocer. Vale, que en la primera ella estaba pendiente de la vuelta de Darín y no estaba para decirle al novio el tema de Rita pavone, pero la que chirría es la de la cafetería cuando Darín está hablando por teléfono y ella sigue distante y se levanta dejando a su novio casi con la palabra en la boca. Esos detalles te hacen pensar que es imposible que estén compinchados y luego te llevas la sorpresa. Otra muestra: si Pauls estaba compinchado con Sandler, no hacía falta sacar imágenes de Pauls mirando la casa a ver con qué convencer a la mujer de Sandler para coger los sellos, como si no se hubiera preparado la jugada y tuviera que improvisar. Así no vale Fabián.
Por último, el desarrollo del plan maestro. Es verdad que el timo que mejor funciona es cuando se hace creer al timado que dirige la situación. Pero en este timo Darín siempre toma las decisiones, a veces "ayudado" por Pauls, pero aún así, debe decidir en 5 o 6 ocasiones qué hacer y siempre escoge lo más conveniente para que Pauls y su banda se salgan con la suya. El primer ejemplo nada más empezar: ¿No podría ser que en lugar de ayudar a Pauls a salir del lío por timar a las cajeras (¿también compinchadas?), Darín decidiera salir o pasar del tema, o salvarle y adiós, muy buenas? Pues no, y así 5 o 6 veces más. Rebuscadillo, por lo menos.