19 de febrero de 2013
25 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al ver que la ganadora del Oscar a la mejor película de 1989 fue un trabajo tan limitado como éste me he puesto a reflexionar sobre el abismo que separa el criterio del entendido profesional al del ciudadano medio. Pongamos datos sobre la mesa. En ese año los títulos seleccionados en la categoría a mejor película fueron: "Paseando a Miss Daisy", "Nacido el cuatro de Julio", "El club de los poetas muertos", "Campo de sueños" y "Mi pie Izquierdo". Ahora bien, ¿qué prefirió el gran público? Veamos en que puesto quedó cada una de estas en la taquilla norteamericana: el 8º, 17º, 10º, 19º y 68º. En definitiva, no estuvieron entre las favoritas. Si hubiéramos hecho las nominaciones a mejor película en función de la recaudación en los Estados Unidos nos hubiera salido, por este orden: "Batman", "Indiana Jones y la Última Cruzada", "Arma Letal 2", "Mira quien habla" y "Cariño he encogido a los niños". Puede haber cambios, si nos fijamos en la recaudación mundial. El orden sería: "Indiana Jones...", "Batman", "Regreso al futuro 2", "Mira quien habla" y "El club de los poetas muertos".
Dicho esto, no pretendo afirmar que el criterio del público sea superior al del académico o al revés, sino constatar la enorme diferencia entre unos y otros. Aunque os confieso que en esta ocasión, y no es la única, me adhiero más al gusto de los legos. Para mí, la mejor película de 1989 sería precisamente "Indiana Jones y la Última cruzada" (2º en taquilla en Estados Unidos), seguidas de "Tiempos de Gloria" (45º) y "Delitos y Faltas" (61º). Los otros dos puestos debería disputárselos "El club de los poetas muertos" (10º), "La Sirenita" (13º), "Arma Letal 2" (3º) y "Corazones de Hierro" (68º). Claro está, sin tener en cuanta las que no he visto, algunas de las cuales podrían entrar en esta lista. Por ejemplo, "Nacido el 4 de julio". Sea como fuere, el espectador normal y corriente prefiere un tipo de cine diferente a "Paseando a Miss Daisy", película correcta, sensible y evocadora pero con el terrible defecto de que no tiene argumento. Directamente no pasa, es anodina y por si fuera poco, en el fondo, es muy superficial. Sólo la amistad creciente de estos ancianos. Muy insuficiente para tal galardón.
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?