Media votos
6,7
Votos
650
Críticas
45
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de cocoua:
6
2020
Documental, Voz: Sophie Okonedo
5,9
613
Serie de TV. Documental. Ciencia ficción
Aplicando las leyes de la vida en la Tierra al resto de la galaxia, esta serie combina hechos científicos y ficción para imaginar cómo sería la vida extraterrestre en otros planetas. (FILMAFFINITY)
2 de diciembre de 2020
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
La serie se centra en un planeta por episodio, para fantasear sobre una posible especie adaptada (y un par mas con las que interactúa) a las condiciones concretas del planeta, basándose en referencias curiosas de la vida en la Tierra. Esto último es quizás lo que pueda resultar más interesante para algunos, ya que hace un resumen de muchas cosas curiosas sobre la vida en la Tierra y muchas seguro que son poco conocidas para el gran público.
Sin embargo la explicación científica de los nuevos seres es muy vaga, mientras su descripción visual es muy detallada parece que han salido del lápiz de un diseñador más que de las divagaciones de un biólogo. A veces las comparaciones de los ejemplos reales que conocemos en la Tierra tienen poca relación con el ser en cuestión (ver spoiler) . Imagino que ha sido difícil emparejar los ejemplos terrestres que se querían contar con los seres imaginarios y los planetas.
Estaría bien una versión más avanzada, menos simple, se echa de menos algo mas de rigor científico y mas coherencia para los nuevos seres, con divagaciones de científicos expertos en el campo sobre alternativas químicas, sexuales, etc…
La narrativa en general es algo lenta, repitiendo imágenes en ocasiones.
En resumen, te hace volar la imaginación, es entretenido y hace un buen repaso de cosas curiosas sobre la vida en La Tierra, pero puede que te quedas con ganas de saber más.
Sin embargo la explicación científica de los nuevos seres es muy vaga, mientras su descripción visual es muy detallada parece que han salido del lápiz de un diseñador más que de las divagaciones de un biólogo. A veces las comparaciones de los ejemplos reales que conocemos en la Tierra tienen poca relación con el ser en cuestión (ver spoiler) . Imagino que ha sido difícil emparejar los ejemplos terrestres que se querían contar con los seres imaginarios y los planetas.
Estaría bien una versión más avanzada, menos simple, se echa de menos algo mas de rigor científico y mas coherencia para los nuevos seres, con divagaciones de científicos expertos en el campo sobre alternativas químicas, sexuales, etc…
La narrativa en general es algo lenta, repitiendo imágenes en ocasiones.
En resumen, te hace volar la imaginación, es entretenido y hace un buen repaso de cosas curiosas sobre la vida en La Tierra, pero puede que te quedas con ganas de saber más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por ejemplo los pentápodos, seres de simetría radial pentámera que en ningún momento se comparan con una estrella de mar, y se les ha puesto 5 patas aparentemente "por que sí", sin embargo no guardan total simetría ya que tienen dos pinzas y una antena multiusos en triángulo (aunque la antena pudiera ser una pinza modificada, seguiríamos sin simetría, y nos estamos saltando las bases científicas).
La antena y pinzas tampoco parecen basadas en nada real o conocido, se manejan como unas cuerdas totalmente prensiles con tal precisión que son capaces de cazar, y físicamente no conocemos nada que sea capaz de generar tal mecanismo (ni orgánico ni mecánico, Los hidrostatos musculares de las trompas de los elefantes, nuestras lenguas o los brazos del pulpo funcionan de una manera muy distinta), soñar es muy bonito, pero para inventarte cosas sin dar explicaciones, pues tienes Avatar.
Con todos pasa lo mismo, al final el por qué se ha diseñado así, no responde a las adaptaciones de sus ejemplos homólogos que nos ilustran. (para hablar del pentápodo hablan de la organización de las hormigas, el veneno del escorpión, la mímica de las luciérnagas photinus y photuris, etc… nada que ver con ese molusco pentápodo y su entorno!!)
Al final muchas de las cualidades de los seres imaginarios parecen sacadas de la manga como si fuera Avatar, y las bases científicas ejemplificadas con hechos en la Tierra están relacionadas de aquella manera.
La antena y pinzas tampoco parecen basadas en nada real o conocido, se manejan como unas cuerdas totalmente prensiles con tal precisión que son capaces de cazar, y físicamente no conocemos nada que sea capaz de generar tal mecanismo (ni orgánico ni mecánico, Los hidrostatos musculares de las trompas de los elefantes, nuestras lenguas o los brazos del pulpo funcionan de una manera muy distinta), soñar es muy bonito, pero para inventarte cosas sin dar explicaciones, pues tienes Avatar.
Con todos pasa lo mismo, al final el por qué se ha diseñado así, no responde a las adaptaciones de sus ejemplos homólogos que nos ilustran. (para hablar del pentápodo hablan de la organización de las hormigas, el veneno del escorpión, la mímica de las luciérnagas photinus y photuris, etc… nada que ver con ese molusco pentápodo y su entorno!!)
Al final muchas de las cualidades de los seres imaginarios parecen sacadas de la manga como si fuera Avatar, y las bases científicas ejemplificadas con hechos en la Tierra están relacionadas de aquella manera.