Quiero hacer una reflexión inicial que debería resultar obvia...

Una comedia es buena si hace reír, un drama es bueno si logra hacernos llorar o nos pone en disposición a ello, ¿Una película de terror?. Una película de terror es buena si es creíble, porque solo nos da miedo en la gran pantalla lo que intuímos que podría pasar en realidad.

Por eso de niños casi todas las películas de terror nos dan miedo, pues para la mente de un niño todo es posible y todo podría suceder. También por eso al hacernos mayores las películas que nos dieron miedo de pequeños nos causan risa. Las vemos demasiado fantasiosas. Imposibles, en una palabra.

Bien, en ese sentido esta película es magnífica por el realismo que transmite. Parece real, uno no puede evitar ponerse en la situación de los protagonistas. Es una película que sugiere en lugar de mostrar descaradamente, al contrario que la mayoría de películas de terror de hoy día.

A mí me parece, siguiendo esos parámetros, totalmente recomendable.

Lo mejor: La originalidad de la idea y el realismo que consigue.

Lo peor: Ha sido muy incomprendida

Quizás la película de vampiros más seria que se ha realizado en la historia del cine, pues mientras que las otras solo nos muestran el miedo y el horror, esta se sumerge en los pensamientos de los vampiros, en su capacidad de amar, de odiar y de desaparecer del mundo cotidiano y diurno. Un estudio romántico e increible de lo que pensaría y sentiría un vampiro si realmente existieran.

Brad Pitt y Tom cruise realizan una interpretación soberbia, notable en el caso de Antonio Banderas. En cuanto a Kirsten Dunst, esta arrebatadora en el papel de su vida (a pesar de su tierna edad). Nadie más que ella podría ser ese personaje tan complicado y enigmático, convirtio a "claudia" en la mejor que podía ser. Casi enfada verla ahora malgastando su talento haciendo "Spidermans" y demás bodrios de alto presupuesto.

La fotografía es magistral, dejándonos varias estampas para el recuerdo. Por no hablar de una banda sonora que va como un guante a la historia.

Para ver una y otra vez.

Lo mejor: Todo lo dicho

Lo peor: ¿Que es lo peor de una obra maestra?. Quizás el esmero en desmerecerla con la secuela...

Maravillosa, cruel, bella, despiadada, enternecedora, magistral, horripilante, brillante y triunfal película de culto. Una historia de monstruos humanos y de seres humanos excepcionales. En la primera categoría se incluyen el feriante y el vigilante nocturno que muestra a Merrick por dinero. En la segunda se incluye John Merrick básicamente, junto con el doctor representado por Anthony Hopkins y algunos otros personajes.

Son muchas las sensaciones que se pueden experimentar en los distintos tramos de esta película, sensaciones tan dispares como la rabia más absoluta o la ternura más humana. Es el retrato de Dorian Gray narrado al revés. Una obra muy psicológica que muestra enormes paradojas del ser humano. Entre ellas la del doctor, que en el fondo se da cuenta de cuales fueron sus primeras motivaciones hacia "El hombre elefante" y medita si acaso no es igual de perverso que todos los demás personajes que tratan a Merrick como un fenómeno.

La atmósfera, la música, el ritmo, todo está especialmente diseñado para relatar una historia que desgraciadamente fue un hecho real.

Deberían enseñarla en cualquier escuela de cine que se precie y pienso que también sería una buena idea visionarla en los colegios, pues transmite muchos valores.

Lo mejor: Que el cine, algo que normalmente no es más que un medio de ganar dinero sacando productos rentabilísimos pero de dudosa calidad al mercado, también sirve para esto...

Lo segundo mejor: Que no han decidido exprimirla, como tantísimas obras maestras, a base de precuelas y demás.

Lo peor: Hubiera sido interesante darle diálogos más profundos a algunas escenas.

No es la peor película de superheroes que he visto en los últimos tiempos. Me parece una película correcta y pasable si uno tiene bien claro que es solamente un entretenimiento, que no va a sacar ninguna lección moral de la película. A veces olvidamos, gracias a las obras maestras, que el cine no tiene solo como función emocionar, enseñar o producir grandes películas... de hecho la función principal del cine es entretener y esta película consigue eso.

Que nadie espere unos actores en estado de gracia, ni una fotografía magnífica, ni nada por el estilo. Es una película vulgar, como la inmensa mayoria de las películas de superheroes de nuestro tiempo. Pero aún en esa vulgaridad logra hacer pasar un buen rato, no se hace pesada en absoluto, ni farragosa, ni demasiado pretenciosa.

Halle Berry tiene películas mucho peores, esta es perfectamente disfrutable.

Un falso documental (con eso ya quedaría dicho todo) totalmente decepcionante.

No se trata del argumento ni del transcurso de la trama en sí, sino de que no queda para nada claro cuales son los valores y sueños reales de los personajes. Aparte de su rechazo al consumismo y al teatro de pago, no se descubren otro tipo de valores. Los personajes se encarnan en la peor copia de "alternativo" jamás vista, pues en lo único que coinciden es en estar en desacuerdo con todo, sin proponer absolutamente nada a cambio. Otros "arreglamundos" más llevados a la gran pantalla.

Aparte quiero hacer un inciso en la temática en si. Quizás está mal, como los personajes afirman, que el teatro sea algo considerado un lujo y a veces inaccesible a algunas clases sociales. Vale, hasta ahí de acuerdo. Pero es que lo que ellos hacen en la calle, al alcance de todo el mundo, no se puede considerar teatro en la vida. Se puede considerar, eso sí, hacer el payaso.

Lo mejor: Tampoco se hace pesada.

Lo peor: Un cero en credibilidad