No es una película de masas (éramos tres en la sala), aunque podría serlo porque trata de un tema tan universal como el amor, la tentación, la emoción y la elección. Estéticamente muy bella y con unas interpretaciones muy sólidas, a mi entender. Aunque pueda resultar algo agotador, me gustó visualizar el "lo que podría ser y no fue" en varias ocasiones a lo largo de la película. Refleja muy bien la emoción del encuentro, de lo desconocido, la emoción del recuerdo de lo que ya se vivió alguna vez, y la emoción de la elección. Por otra parte, sentí que se daba un tratamiento nuevo al tema de la infidelidad amorosa, al presentar a una pareja sin grandes fisuras, aún enamorada, aún divirtiéndose que, a pesar de todo, puede verse alterada por una emoción o una ilusión de uno de ellos. Más típico ha sido siempre ver en el cine parejas infelices por cuyas grietas se colaban nuevos amores. Aquí no había grietas, si acaso el deseo de recuperar emociones ya vividas pero que no pueden reeditarse con la misma persona con la que se vivieron, porque falta el descubrimiento de lo desconocido. El protagonista (fantástico Cluzet) intuye que ahí radica la cuestión y toma su decisión con una sonrisa en la cara.

Sé que no es un peliculón. Lo bueno es que tampoco lo pretende. Es una locura divertida, rozando a veces los límites del buen gusto, pero sin traspasarlo, porque enseguida caes en que estás viendo un vodevil y decides disfrutar sin más. Si lo que se quiere es pasar un rato divertido, sin sensación de haber tirado tu tiempo, la recomiendo.

Ojo, no digo que el planteamiento de la película sea mala, o que el guión o la dirección lo sean, pero la actuación de los dos protagonistas es escalofriantemente pésima. No ví la peli en su momento, y aproveché que no hace mucho la ponían en TV. No podía dejar de mirar. Me parecian una broma de cámara oculta. Botto y, sobre todo, Cruz, me parecían actores escolares en comparación con Pávez, MOllá, Verdú, Novo, Peña. Si no hubiera sido por esos dos actores, la peli habría sido correcta. Sentí bochorno por si se había visto fuera de nuestro país. Luego me alivié: el doblaje lo arregla casi todo.

Me pareció un acto muy generoso que grandes actores como Brosnam o Thompson acepten reirse de sí mismos y del paso del tiempo, y asuman papeles ligeros y algo descerebrados. Eso sí, como estos papeles están muy bien interpretados, el resultado es una comedia previsible, sin duda, pero tremendamente agradable y estéticamente preciosa. Yo me he reído, y lo agradezco. La película no prometía más, así que misión cumplida. Me ha gustado ver una comedia romántica interpretada por personajes maduros sin caer ni en lo ridículo, ni en lo patético. No hace falta tener 25 años para vivir una historia de amor. Muy glamurosa pareja y bien acompañada por los coprotagonistas.

Quería que me gustara porque me cae bien De la Iglesia y porque quiero que el cine español me convenza de nuevo. Los primeros treinta minutos pensé que lo había conseguido, los siguientes treinta decidí hacer la vista gorda y dejarme llevar, los que restan pensé que debería haber dedicado el rato a cualquier otra cosa. Me dejó hasta mal sabor de boca. ¿Por qué la película tiene que que ser grotesta, macabra, extraña y esperpéntica?. Hacer pelis bonitas no es pecado. No todo tiene que ser cutre. Lo siento por las interpretaciones de los actores. Magnífica Pávez, Maura y divertidísimos Silva, Casas, Ordóñez. Lo seguiré intentando.