Yo soy de los que creen que hay un número de argumentos finitos que se pueden componer. Cuestión de combinatoria, las matemáticas no fallan. También creo que estamos llegando al final del cubo y lo que queda en el fondo no es precisamente lo mejor.

Es lo que pasa con esta película.

Último retorcimiento a un argumento trilladísimo que se intenta apoyar en una buena ambientación, unos colorines atractivos, una estética molona (qué sexys todos), música cuidada, un vestuario primoroso y mucha cámara dando vueltas.

Y poco más.

Medio me dormí intentando llegar al final esperado y mil veces visto. Lo conseguí, pero si lo sé, no vengo, porque ya he ido mil veces. Tiene un cuatro por el despliegue estético de anuncio, que sus dólares habrá costado.

Seré breve.

Es la fórmula de siempre, la forma de hacer de "Salvar al soldado Ryan" (pastelón bélico muy bien filmado), cruzado con el serial histórico-patriótico del tándem Spielberg-Hanks. Os digo una cosa, este serial lo filma la Rusia de Putin ambientado en el frente del este, y nos reímos en su cara. Pero aquí no, que es Spielberg y la 8ª Fuerza Aérea, todos firmes y de pie (¿adoctrinados desde pequeñitos?).

Otro pastelón: oficiales, pilotos y mecánicos que parecen modelos primorosamente peinados y presentados, joviales pero valientes, nobles, y algunos hasta cultos. La crema de la Nación, no podía ser de otra manera. Todo enjabonado con una ambientación y unos efectos marca de la casa que ejercen de vaselina para que nos traguemos semejante culebrón pastelero-propagandístico.

Nada nuevo, al contrario, fórmula cada vez más vieja y gastada. Hasta el guion parece escrito con desgana.

Para el aficionado al cine de aviación (hecho con CGI).

La campaña africana vista desde el punto de vista de los SAS ingleses, que utilizaron técnicas de entrenamiento y motivación de las actuales escuelas de negocios, vivieron la guerra despreocupadamente masacrando alemanes si piedad que caen como bolos y santificando las pérdidas propias como si se hubiera muerto el Papa.

No hay ninguna diferencia entre esta serie y las películas bélicas propagandísticas de los 50, excepto en que se envuelve todo con música moderna, hay más sexo, y las tomas son más elaboradas. Quizás los personajes están mejor dibujados, pero todos proceden de esa casa de colonias con la que quieren convencernos que la guerra es una cosa heroica, emocionante y épica: el loco de buen corazón, el mando carismático e inteligente, la cuota para minorías, la carne de cañón... y así.

¿De verdad que esto cuela en pleno siglo XXI? ¡Pero si es como Top Gun pero sin portaviones!

Lo digo por la nota media.

Buenos actores, buena ambientación, buenos paisajes y buena música. De ahí el 5.

Guion absurdo con situaciones increíbles, personajes calcados a los del largometraje (la originalidad y la novedad ya no existen), una lentitud exasperante para alargar metraje que hace que en cada capítulo pasen dos cosas, y esos letreros insufribles al inicio de cada capítulo que dicen que todo es verdad, como cachondeándose del personal. Sí, supongo que el pretendido universo de los hermanos Coen es más que real, está por encima de esas tonterías.

No entiendo las notas. He visto otra serie.

Sí, entiendo la ironía de la historia y la metáfora.

Sobre el papel parece una buena trama, pero luego viene la peli y te maltrata con situaciones pretendidamente cómicas que te congelan la sonrisa, giros dramáticos empalagosos que te suben el azúcar, personajes de cuento de hadas políticamente correctos y un director de teatro con menos carisma que un buzón de correos.

Me costó acabarla esperando un final que elevara el nivel, y he aquí que es como toda la película: soso, artificioso, ñoño, casi insufrible.

Para incondicionales del cine francés.