Antes que nada, una mención al perpetrador de la versión patria del título original, cuya manifiesta impericia se nos revela en la burda antítesis, “Amor y odio”, escogida en lugar del literal y no por ello menos ajustado “Amor y furia”.
Dejando de lado las manías filológicas y metidos ya en harina cinematográfica, de “Love and Rage” cabe decir que se trata de una película sumamente extraña. Ello se debe, sobre todo, a la indefinición por la que más que transitar, trastabilla a lo largo de su metraje. Y es que lo que empieza siendo un melodrama de aliento clásico- la escena que abre la historia, con la carrera de caballos en la playa, remite de manera indudable a John Ford y su joya “The Quiet Man” (El hombre tranquilo, 1952)- no tarda en convertirse en un “Lady Chatterley´s Lover” (El amante de Lady Chatterley, la en su día escandalosa novela erótica de D. H. Lawrence) a la irlandesa; para, hacia su cuarto final y sin solución de continuidad, entregar un desenlace con un pie en el thriller bizarro y otro en el terror gótico. Todo lo cual envuelto en la fotografía, paradójica- si le puede ser de aplicación epíteto tal-, brumosa en exteriores y muy contrastada bajo techo, a cargo de Slawomir Idziak, cuya lectura de la estética victoriana resulta tan indescifrable como su nombre.
Sin lugar a dudas, lo mejor de la función es un Daniel Craig desbocado- pasado de rosca más bien-, en uno de sus primeros papeles protagonistas. La convulsa interpretación que hace del maquiavélico, al tiempo que brutal, James Lynchehaun ya daba pistas de la estrella en que ha acabado rompiendo.