Creo que los que, en esta y otras webs, emiten esas críticas visceralmente negativas y tan pobres de argumentos sobre películas encumbradas por la crítica y la historia, como El Acorazado Potemkin, no saben que con esos ceros, unos o doses, y con sus confesiones de haberse aburrido en el visionado de cualquier película compleja o poco convencional, están calificando en realidad su propia capacidad como espectadores. Tampoco entienden que, precisamente porque tienen derecho a opinar, a decir lo que piensan, tienen también el derecho y la obligación moral de pensar lo que dicen, de instruirse sobre lo que van a comentar, pues si no, lo que salga de su pluma no será digno de llamarse opinión y no pasará de ser un mero reflejo de las limitaciones y prejuicios que reinan en su mente, una confesión de su falta de talento como espectadores, y no aportará al lector ecuánime nada más que un motivo para echarse unas cuantas carcajadas a su costa. ¡Ojalá alguien tuviera una visión tan profunda como para revelarnos la hipotética banalidad o tosquedad de la secuencia de las escalinatas de Odessa! ¡Ojalá la mentalidad dominante de nuestra sociedad hubiera adquirido una excelencia tal que dejara como infantil el sentido del encuadre y de la composición visual de Einsenstein! ¡Ojalá el producto medio televisivo hubiera superado el ritmo de ballet que marcan los silenciosos movimientos de los actores y figurantes y la alternancia de planos! No dudo de que esta película tenga muchos defectos y que el tiempo haya ido revelando algunos agujeros que antes era mucho más difícil notar. Pero los que intentamos acercarnos a ella sin prejuicios no vamos a poder entender cuáles son esas fallas a través de esos viscerales y prejuiciosos que creen que con decir que una obra es “lenta”, “aburrida”, “está sobrevalorada”, “es basura derechista o izquierdista”, “es bazofia para gafapastas”, etcétera, están diciendo algo que no sea: “yo soy así de limitadito”.