Media votos
6.7
Votos
3,704
Críticas
24
Listas
15
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jon Nieve:
6
7.0
34,847
Intriga. Thriller. Ciencia ficción
En Finlandia, en 1923, el paso de un cometa hizo que los habitantes de un pueblo quedaran completamente desorientados; incluso una mujer llegó a llamar a la policía denunciando que el hombre que estaba en su casa no era su marido. Décadas más tarde, un grupo de amigos recuerda este caso mientras cenan, brindan y se preparan para ver pasar un cometa... (FILMAFFINITY)
27 de agosto de 2014
465 de 548 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay que reconocer que Coherence tiene un mérito tremendo. Realizada en 5 días con 4 duros en una sola localización, parte de una idea genial con infinidad de posibilidades para explorar; sin embargo, pese a que el metraje resulta muy entretenido, al final me da la sensación que podría habernos ofrecido mucho más de lo que realmente ofrece. Ya sé que voy a contracorriente (y eso que yo soy muy facilón, disfruto con casi todo lo que es cine), pero es que no acabo de ver la genialidad que ven muchos con esta película. Y sinceramente, me gustaría verla. Voy a intentar explicarme; por supuesto, con spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Mi primer problema ha sido la dirección, un total desacierto en mi opinión. Entiendo que el director intenta jugar con el estado de confusión y caos que reina entre los personajes e incluso en algún despistado espectador; pero lejos de crear una simbiosis entre película-espectador, lo que ha conseguido en mi caso es rechazo, más que nada por lo molestos que me han resultado la mayoría de planos y encuadres. Aún así, la película me ha gustado bastante, por eso el interés no ha decaído en absoluto.
El segundo problema ha venido con la introducción de toda la información sobre el gato de Schrödinger. Intentan ponernos sobre aviso que el hermano de Hugh es alguien importante en esta historia aún sin que salga en ella; pero de ahí a que se saquen de la manga que: se dejó un libro, se lo íbamos a enviar, lo tengo en el coche, no os preocupéis que casualmente mi hermano ha dejado bien explicado toda la información sobre el argumento de la película... No sé, muy metido con calzador. Porque esa es otra. En ese mismo instante, cuando Hugh cuenta el experimento, básicamente está contándonos exactamente en qué consiste Coherence; por lo tanto, el misterio ha desaparecido. Aún así, yo pienso: Bueno, no pasa nada, ahora se abren infinidad de posibilidades, nos lo vamos a pasar bien.
Y aquí viene el tercer problema. Pues lejos de mostrarnos escenas de verdadera tensión y misterio (sólo podría destacar cuando se encuentran en la calle con sus cuatro homónimos con diferentes luces de colores), empezamos a asistir a una verdadera exploración sobre la idiotez y la superficialidad humana. Ejemplos: Mike trazando un plan ridículo para autochantajearse, Hugh y Amir saliendo a hurtadillas de manera irrisoria con la dichosa caja, Lee yéndose a dormir... ¿En serio?, Laurie ligoteando a la desesperada con Kevin...
Gracias a que, en medio de tanta tontería, encontramos a un personaje con enjundia de la mano de Emily Baldoni (o Foxler, según en qué sitios le ponen un apellido u otro). Em es una mujer que la vida no la ha tratado especialmente bien, llena de dolor, bastante insegura y que se rodea de gente que posiblemente no la merezcan. Su inseguridad la lleva a buscar una vida mejor de la manera más fácil. Ya que puedo “saltar” a otra realidad (pensará ella), decide buscar la coherencia en otro lugar. Esta decisión me parece lo mejor de la película con diferencia y por supuesto, lo más duro emocionalmente. Y aquí nos encontramos con el cuarto problema.
Ridícula es la forma en que Em aborda a su otra yo en el coche. E igual de ridículo es que más tarde la dé por muerta en el baño. En el baño de la casa donde están todos. Donde todos podrán ver que hay dos Ems.
Pues eso, dos Ems en una misma realidad. ¿Cuál es el problema Kevin? ¿Por qué esa cara? Qué más quisiera yo tener dos Emilys Baldonis para mi solito...
¿Entretenida, novedosa, meritoria y con una idea de partida genial? Sí
¿Desaprovechada, sobre todo por no profundizar en los personajes, no potenciar la tensión y el posible miedo a lo desconocido y por alguna escena un tanto ridícula? Para mí no hay duda. Por supuesto.
El segundo problema ha venido con la introducción de toda la información sobre el gato de Schrödinger. Intentan ponernos sobre aviso que el hermano de Hugh es alguien importante en esta historia aún sin que salga en ella; pero de ahí a que se saquen de la manga que: se dejó un libro, se lo íbamos a enviar, lo tengo en el coche, no os preocupéis que casualmente mi hermano ha dejado bien explicado toda la información sobre el argumento de la película... No sé, muy metido con calzador. Porque esa es otra. En ese mismo instante, cuando Hugh cuenta el experimento, básicamente está contándonos exactamente en qué consiste Coherence; por lo tanto, el misterio ha desaparecido. Aún así, yo pienso: Bueno, no pasa nada, ahora se abren infinidad de posibilidades, nos lo vamos a pasar bien.
Y aquí viene el tercer problema. Pues lejos de mostrarnos escenas de verdadera tensión y misterio (sólo podría destacar cuando se encuentran en la calle con sus cuatro homónimos con diferentes luces de colores), empezamos a asistir a una verdadera exploración sobre la idiotez y la superficialidad humana. Ejemplos: Mike trazando un plan ridículo para autochantajearse, Hugh y Amir saliendo a hurtadillas de manera irrisoria con la dichosa caja, Lee yéndose a dormir... ¿En serio?, Laurie ligoteando a la desesperada con Kevin...
Gracias a que, en medio de tanta tontería, encontramos a un personaje con enjundia de la mano de Emily Baldoni (o Foxler, según en qué sitios le ponen un apellido u otro). Em es una mujer que la vida no la ha tratado especialmente bien, llena de dolor, bastante insegura y que se rodea de gente que posiblemente no la merezcan. Su inseguridad la lleva a buscar una vida mejor de la manera más fácil. Ya que puedo “saltar” a otra realidad (pensará ella), decide buscar la coherencia en otro lugar. Esta decisión me parece lo mejor de la película con diferencia y por supuesto, lo más duro emocionalmente. Y aquí nos encontramos con el cuarto problema.
Ridícula es la forma en que Em aborda a su otra yo en el coche. E igual de ridículo es que más tarde la dé por muerta en el baño. En el baño de la casa donde están todos. Donde todos podrán ver que hay dos Ems.
Pues eso, dos Ems en una misma realidad. ¿Cuál es el problema Kevin? ¿Por qué esa cara? Qué más quisiera yo tener dos Emilys Baldonis para mi solito...
¿Entretenida, novedosa, meritoria y con una idea de partida genial? Sí
¿Desaprovechada, sobre todo por no profundizar en los personajes, no potenciar la tensión y el posible miedo a lo desconocido y por alguna escena un tanto ridícula? Para mí no hay duda. Por supuesto.