Una película de Tintín, pero sin Hergé. El filme parte de un guión original, sin nada que ver con los comics publicados. ¿es canónico? Recuerdo de niño haberlo visto publicado en la colección de Tintín pero como una fotonovela, con los fotogramas del filme.

La historia es bastante mediocre y sencilla, pero el punto fuerte del filme es la traslación de los personajes del comic a imágenes reales, lo que está muy conseguido. Da repelús ver a Haddock con una barba tan postiza que se inicia ¡en las aletas de la nariz! Los secundarios, villanos o no, también están muy logrados, muy en la línea de los que aparecían en los comics.En aquellos años, la traslación de los comics al cine era muy literal, quizás demasiado. Los personajes son exageradamente caricaturescos en su traducción cinematográfica, algo así como el Dick Tracy de Warren Beatty ¿es necesaria tanta fidelidad cuando se trata de una ilustración? Dependerá de los gustos. Habrá quien le parecerá espantoso, una especie de carnaval; otros, sin embargo, lo agradecerán. A mi no me molesta en exceso, si no fuese por ello, seria un filme del montón, con una historia muy manida.

Además, como en los álbumes de Tintin, se explora el exotismo de los lugares a los que viaja el intrépido reportero, en este caso, la Turquía europea y Grecia. Llama mucho la atención ver la Atenas de 1961, con pocos turistas, calles sencillas y sin el engranaje comercial que se ha desarrollado desde entonces. Un viaje en el tiempo. ¡Cómo se ha perdido la inocencia!

Una rareza fílmica que tiene su punto de interés. Solo para muy fans de Tintin.