Media votos
7.9
Votos
40
Críticas
18
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de SkaBronazo:
5
8.0
158,303
Ciencia ficción. Thriller. Intriga. Acción
Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la ... [+]
16 de agosto de 2010
40 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Una película que desarrolla sin fisuras...? ¿Que el guión está calculado al mílimetro?
¿Nos hemos vuelto locos o idiotas?
Aquí la gente está flipada con mil chorradas. Que si miles de fuentes citadas (pedante a más no poder), que si homenajes a tal y a cual, que si referencias metafóricas a tal y a cual, que si sutileza (si hasta el propio Nolan califica lo que ha ideado como "un arte sutil" en la película, no me toqueís los huevos) y todas esas chorradas de Teoría de Auteur.
"Origen" parte de una magnífica idea para una película de ciencia-ficción. Sin embargo, sufre de uno de los problemas más graves del cine de Hollywood actual: tiene un guión malísimo.
Y todo por puro "ego de artista", no en vano esta es la primera película que Christopher Nolan escribe sin compartir la tarea con su hermano desde "Following".
Mucha gente se ha quejado de que Nolan ha intentado darle lógica a algo tan mágico y absurdo como los sueños. En realidad, eso no es un delito: el delito está en intentarlo y trasladarlo al absurdo.
Magníficos efectos especiales. Acción a veces sosa y convencional para una película que se desarrolla en lo sueños, slavo por todo lo sucedido en el pasillo. Actores bastante decentes. La música es la de "El Caballero Oscuro" pero sin las melodías.
¿Que Christopher Nolan "lo ha vuelto a hacer"? Lástima, pero no.
¿Nos hemos vuelto locos o idiotas?
Aquí la gente está flipada con mil chorradas. Que si miles de fuentes citadas (pedante a más no poder), que si homenajes a tal y a cual, que si referencias metafóricas a tal y a cual, que si sutileza (si hasta el propio Nolan califica lo que ha ideado como "un arte sutil" en la película, no me toqueís los huevos) y todas esas chorradas de Teoría de Auteur.
"Origen" parte de una magnífica idea para una película de ciencia-ficción. Sin embargo, sufre de uno de los problemas más graves del cine de Hollywood actual: tiene un guión malísimo.
Y todo por puro "ego de artista", no en vano esta es la primera película que Christopher Nolan escribe sin compartir la tarea con su hermano desde "Following".
Mucha gente se ha quejado de que Nolan ha intentado darle lógica a algo tan mágico y absurdo como los sueños. En realidad, eso no es un delito: el delito está en intentarlo y trasladarlo al absurdo.
Magníficos efectos especiales. Acción a veces sosa y convencional para una película que se desarrolla en lo sueños, slavo por todo lo sucedido en el pasillo. Actores bastante decentes. La música es la de "El Caballero Oscuro" pero sin las melodías.
¿Que Christopher Nolan "lo ha vuelto a hacer"? Lástima, pero no.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se han citado ya los errores capitales de la película:
- Que Ellen Page se deje engañar de forma tan absurda y facilona para que finja que no ocurra nada respecto a la peligrosa mujer que Leonardo DiCaprio encierra en su cabeza. Es muy triste que un personaje caiga delante del espectador en un pobre engaño en el que él no cae ni de coña.
- Que el personaje de Joseph Gordon Levitt tampoco diga nada ni se preocupe por el mismo asunto, cuando en realidad es él quien mejor conoce el peligro: él es quien le habla a Ellen Page de la mujer de su compañero, y al principio de la película ve cómo ella les sabotea a ambos una misión en un sueño que es suyo.
- Que Leonardo DiCaprio insista tanto en que, si él conoce los caminos del sueño, su mujer lo sabrá y ello pondrá la misión en un grave peligro... y luego obligue a Ellen Page a decírselo para él poder decírselo a otros por el comunicador. Podría darle el comunicador a ella y ahorrarse la estupidez, ¿no?
- Los dos personajes de Ken Watanabe y Cilian Murphy: son empresarios, sin la menor idea de robos, infiltraciones ni esas cosas. Son los turistas, los yogurines. Pregúntome, ¿qué coño hacen los dos solos escalando un precipicio?
- ¿Por qué coño Tom Hardy puede sacarse un lanzagranadas y luego los demás protagonistas no pueden sacar lanzamisiles, ni helicópteros, ni nada más últil que pistolitas, detonadores y granadas?
- Si un hombre está acusado del asesinato de su mujer y continentalmente separado de sus hijos, ¿puede saberse mejor cómo lo va a cambiar un empresario? Ya lo podrían explicar, ¿no? Y no, no vale con esa chorrada de que "con una llamada telefónica te dejarán pasar".
¿Qué coño? ¿Si te llamas Christopher Nolan nadie te critica por estas cosas?
¿Conocen algo que se llama "Merda d’artista"?
- Que Ellen Page se deje engañar de forma tan absurda y facilona para que finja que no ocurra nada respecto a la peligrosa mujer que Leonardo DiCaprio encierra en su cabeza. Es muy triste que un personaje caiga delante del espectador en un pobre engaño en el que él no cae ni de coña.
- Que el personaje de Joseph Gordon Levitt tampoco diga nada ni se preocupe por el mismo asunto, cuando en realidad es él quien mejor conoce el peligro: él es quien le habla a Ellen Page de la mujer de su compañero, y al principio de la película ve cómo ella les sabotea a ambos una misión en un sueño que es suyo.
- Que Leonardo DiCaprio insista tanto en que, si él conoce los caminos del sueño, su mujer lo sabrá y ello pondrá la misión en un grave peligro... y luego obligue a Ellen Page a decírselo para él poder decírselo a otros por el comunicador. Podría darle el comunicador a ella y ahorrarse la estupidez, ¿no?
- Los dos personajes de Ken Watanabe y Cilian Murphy: son empresarios, sin la menor idea de robos, infiltraciones ni esas cosas. Son los turistas, los yogurines. Pregúntome, ¿qué coño hacen los dos solos escalando un precipicio?
- ¿Por qué coño Tom Hardy puede sacarse un lanzagranadas y luego los demás protagonistas no pueden sacar lanzamisiles, ni helicópteros, ni nada más últil que pistolitas, detonadores y granadas?
- Si un hombre está acusado del asesinato de su mujer y continentalmente separado de sus hijos, ¿puede saberse mejor cómo lo va a cambiar un empresario? Ya lo podrían explicar, ¿no? Y no, no vale con esa chorrada de que "con una llamada telefónica te dejarán pasar".
¿Qué coño? ¿Si te llamas Christopher Nolan nadie te critica por estas cosas?
¿Conocen algo que se llama "Merda d’artista"?