Media votos
5.9
Votos
1,912
Críticas
185
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sodapop:
6
5.9
52,122
Drama
Estados Unidos, años 50. Jack (Hunter McCracken) es un niño que vive con sus hermanos y sus padres. Mientras que su madre (Jessica Chastain) encarna el amor y la ternura, su padre (Brad Pitt) representa la severidad, pues la cree necesaria para enseñarle al niño a enfrentarse a un mundo hostil. Ese proceso de formación se extiende desde la niñez hasta la edad adulta. Es entonces cuando Jack (Sean Penn) evoca los momentos trascendentes ... [+]
7 de septiembre de 2011
637 de 837 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pocas veces pasa. Ves una peli y no sabes qué ha pasado. Me ha aburrido y me ha fascinado. Me ha parecido pedante y a la vez interesante. El caso es que ya sabemos qué hay que hacer para ganar la Palma de Oro, viendo los dos últimos vencedores:
- Primero: haz lo que te dé la gana. Di no a la lógica. No a lo convencional.
- Segundo: cúrrate los planos más chulos que concibas. Que se puedan hacer 5 trailers, 10 vídeos para Youtube y 20 Power Points con ellos.
- Tercero: coros, violines y piano.
Soy sincero, he sacado pocas conclusiones tras ver la cinta. Si me preguntan de qué va, responderé: "De la vida". Si me vuelven a preguntar "Ya, ¿pero de qué va?" no me quedará más remedio que poner Poker Face. Cuesta seguirle el rollo y hay que verla en un día de esos que te sientes trascendental y profundo, de lo contrario es muy probable que te parezca la tomadura de pelo que quizás realmente sea.
Tenemos a un correcto Brad Pitt haciendo de padre estricto y duro, pero que no cabe duda de que quiere los mejor para los retoños. El que ama, disciplina.
En el otro lado del ring está Jessica Chastain, que realiza un papelón a base de miradas y graciles movimientos. Sin embargo su personaje no es de mi agrado, madre amorosa y dedicada que parece que se va a romper en mil pedazos si estornudas al lado de ella y cada vez que aparece en pantalla empieza a oler a Nenuco. Creo que Malick se ha pasado revistiéndola de la "gracia" que pretende representar.
Luego está un desaprovechadísimo Sean Penn, que tiene pocos planos y parece estar de resaca permanente.
La historia base parece simple (creaciones del universo aparte), pero aquí se trata de trascender, así que tras cada secuencia en la que se avance la historia, aparecerán bellísimos planos de algas marinas y perros bebiendo agua mientras los protagonistas hacen preguntas claves en voz en off con un tono como si les hubieran clavado un puñal en el hígado (al menos en V.O.) No veo mucha brillantez en esta forma de desarrollar lo planteado.
El caso es que ni la recomiendo ni la dejo de recomendar, ni la alabo ni la apuñalo ni me deja indiferente. Como dice algún crítico, tiene tanto de obra maestra como de tomadura de pelo. O no. Yo qué sé.
Publicidad intrusiva de blog de cachondeo cinéfilo: https://www.cinenecio.com
- Primero: haz lo que te dé la gana. Di no a la lógica. No a lo convencional.
- Segundo: cúrrate los planos más chulos que concibas. Que se puedan hacer 5 trailers, 10 vídeos para Youtube y 20 Power Points con ellos.
- Tercero: coros, violines y piano.
Soy sincero, he sacado pocas conclusiones tras ver la cinta. Si me preguntan de qué va, responderé: "De la vida". Si me vuelven a preguntar "Ya, ¿pero de qué va?" no me quedará más remedio que poner Poker Face. Cuesta seguirle el rollo y hay que verla en un día de esos que te sientes trascendental y profundo, de lo contrario es muy probable que te parezca la tomadura de pelo que quizás realmente sea.
Tenemos a un correcto Brad Pitt haciendo de padre estricto y duro, pero que no cabe duda de que quiere los mejor para los retoños. El que ama, disciplina.
En el otro lado del ring está Jessica Chastain, que realiza un papelón a base de miradas y graciles movimientos. Sin embargo su personaje no es de mi agrado, madre amorosa y dedicada que parece que se va a romper en mil pedazos si estornudas al lado de ella y cada vez que aparece en pantalla empieza a oler a Nenuco. Creo que Malick se ha pasado revistiéndola de la "gracia" que pretende representar.
Luego está un desaprovechadísimo Sean Penn, que tiene pocos planos y parece estar de resaca permanente.
La historia base parece simple (creaciones del universo aparte), pero aquí se trata de trascender, así que tras cada secuencia en la que se avance la historia, aparecerán bellísimos planos de algas marinas y perros bebiendo agua mientras los protagonistas hacen preguntas claves en voz en off con un tono como si les hubieran clavado un puñal en el hígado (al menos en V.O.) No veo mucha brillantez en esta forma de desarrollar lo planteado.
El caso es que ni la recomiendo ni la dejo de recomendar, ni la alabo ni la apuñalo ni me deja indiferente. Como dice algún crítico, tiene tanto de obra maestra como de tomadura de pelo. O no. Yo qué sé.
Publicidad intrusiva de blog de cachondeo cinéfilo: https://www.cinenecio.com
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo de la creación del universo es lo más pretencioso que se ha hecho últimamente. A priori parece una propuesta evolucionista, pero para mí que tira por el camino de en medio. O mejor dicho, tira por los dos caminos. Quiero dejar claro que esto es una interpretación totalmente personal.
Empezamos en el agua y acabamos en los dinosaurios. Ambas teorías están de acuerdo (cualquiera que sepa interpretar correctamente la Biblia sabrá que aunque no se mencionen directamente a los dinosaurios, no es incompatible con lo que dice, ya que los días en los que Dios hizo la creación no son días hábiles de 24 horas y primeramente Dios creó las bestias marinas y luego las terrestres).
Vemos células mutar y fusionarse. Vemos el espacio expandirse pero con una belleza que parece que estuviera siendo pintado por un artista. Dos puntos para la evolución, uno para la creación.
Y finalmente, en la escena de los dinosaurios, vemos indicios de empatía (que no se la cree ni el propio Malick, pero bueno) Empate final.
Repito que esta interpretación es personal y es muy probable que si la vuelvo a ver piense "Qué chorradas escribo", pero es la impresión que me causó.
Empezamos en el agua y acabamos en los dinosaurios. Ambas teorías están de acuerdo (cualquiera que sepa interpretar correctamente la Biblia sabrá que aunque no se mencionen directamente a los dinosaurios, no es incompatible con lo que dice, ya que los días en los que Dios hizo la creación no son días hábiles de 24 horas y primeramente Dios creó las bestias marinas y luego las terrestres).
Vemos células mutar y fusionarse. Vemos el espacio expandirse pero con una belleza que parece que estuviera siendo pintado por un artista. Dos puntos para la evolución, uno para la creación.
Y finalmente, en la escena de los dinosaurios, vemos indicios de empatía (que no se la cree ni el propio Malick, pero bueno) Empate final.
Repito que esta interpretación es personal y es muy probable que si la vuelvo a ver piense "Qué chorradas escribo", pero es la impresión que me causó.