Es sorprendente cómo una serie con tantos y tan notables defectos puede tener una calificación tan alta por parte de los espectadores: de un episodio piloto espectacular se pasa a una primera temporada interesante (con cliffhanger incluido), para acabar despeñándose en una segunda tanda de episodios en los que la lista de malas decisiones narrativas es interminable. Mi teoría es que Romanzo Criminale se hace querer porque sus premisas son tan clásicas como efectivas, porque la ambientación de la Italia de finales de los 70 es perfecta y porque el casting, en mi opinión, es estratosférico. Es muy posible que Libanés sobreactue, que el Frío infraactue o que el Dandy sea un arquetipo con patas, pero me da lo mismo: Francesco Montanari es un animal escénico que se queda en la memoria (pagaría por ver un cara a cara con Tony Montana tras unos tiritos de farlopa), y su tropa de esbirros está perfecta a la hora de encarnar la total falta de gusto de estos raterillos venidos a más. De hecho, no me parece fácil conseguir que todos estos miserables lleguen a hacerse "entrañables".

El problema es que llega un momento en que el guión entra en un bucle sin fin, nada parece tener sentido y la arbitrariedad campa por sus respetos, y los personajes se desdibujan completamente. Sin ser una serie redonda, posee un encanto que la pone por encima de la media.