Media votos
6.9
Votos
443
Críticas
68
Listas
24
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Don Simón:
9
6.8
52
Drama
Dos años antes de que la conocida película de Kusturica “El tiempo de los gitanos” llegara a los cines de medio mundo, su compatriota Goran Paskaljevic había hecho una película con el mismo argumento: la emigración a Italia de los gitanos, condenados a mendigar en las calles bajo el control de la mafia. (FILMAFFINITY)
12 de enero de 2011
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que recuerdo pocas películas que hayan mostrado de una forma tan sutil pero sin dobleces el papel de genuinos imbéciles que representan los periodistas en las sociedades modernas del siglo XX e in crescendo. Digamos que el protagonista de esta historia se empecina en salvar a los niños gitanos yugoslavos de tierna mirada que son vendidos por sus familias a las mafias para mendigar en Italia. Ante los ojos de este periodista estrella de la televisión pasan todos los problemas que perpetúan la condición de los gitanos en Europa, pero él está ciego, él lo que quiere es salvar un gitanito de las garras de la mafia aunque ponga su propia vida en juego. Eso digamos que hasta le pone.
La sociedad es incapaz de resolver sus propios problemas en gran medida porque los desconoce. Y no es por falta de información, sino por falta de inforamación veraz y lectores interesados. La apatía y la idiotez van de la mano. Pensar que basta voluntad para resolver un problema es cosa de otros siglos pretéritos.
Por supueso, cada uno puede extraer sus conclusiones de la historia, pero lo que nadie puede dudar con Paskaljevic es que sus argumentos están envenedados y nada es lo que parece.
La sociedad es incapaz de resolver sus propios problemas en gran medida porque los desconoce. Y no es por falta de información, sino por falta de inforamación veraz y lectores interesados. La apatía y la idiotez van de la mano. Pensar que basta voluntad para resolver un problema es cosa de otros siglos pretéritos.
Por supueso, cada uno puede extraer sus conclusiones de la historia, pero lo que nadie puede dudar con Paskaljevic es que sus argumentos están envenedados y nada es lo que parece.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay una escena muy esclarecedora. El periodista consigue retener al niño gitano en su propia casa. Y antes de ofrecerle un desayuno, lo que hace es irse corriendo a contárselo a una chica (creo recordar qeu era asistente social). Le deja solo y el niño entiende que otra vez desamparado. Vuelve al poblado.
También me resulta graciosa la escena en la que el periodista, en Roma, víctima de la estulticia y de la soberbia, le quita las gafas a un niño que mendiga diciendo que es ciego, asumiendo que miente, y resulta que sí que tiene los ojos jodidos.
No es tan fácil ser un héroe, salvar 'a los pobres'. Lo fácil es equivocarse y no entender los matices. La postura distanciada emocionalmente de los que están en el meollo es mucho más coherente aunque a primera vista sorprenda...
También me resulta graciosa la escena en la que el periodista, en Roma, víctima de la estulticia y de la soberbia, le quita las gafas a un niño que mendiga diciendo que es ciego, asumiendo que miente, y resulta que sí que tiene los ojos jodidos.
No es tan fácil ser un héroe, salvar 'a los pobres'. Lo fácil es equivocarse y no entender los matices. La postura distanciada emocionalmente de los que están en el meollo es mucho más coherente aunque a primera vista sorprenda...