Definitivamente, Van Sant y yo no congeniamos. Su estética no me disgusta, por supuesto, pero su cine -en términos generales- me parece tan yerto e inane como un muslo de pollo congelado. Y aunque ya percibí esa gélida sensación con “Elephant” y “Paranoid Park”, tenía la esperanza de vislumbrar algo más de intensidad y dramatismo en “Drugstore Cowboy”. Básicamente porque, tratándose de una opera prima, presumía que iba a palpar algo más de naturalidad y porque -ingenuo de mi- creía que tratando un tema tan aciago y controvertido como el de la drogadicción, Van Sant se habría atrevido a mojarse mucho más de lo que lo hace. Pero no, está visto que Van Sant lleva muy dentro ese afán documentalista con toques de diseño y que pedirle un poco más de implicación personal resulta tan baldío como pedirle a Zapatero que hable en inglés.

Lo siento, Van Sant, pero cuando se tocan temas así hay que echar toda la carne en el asador y no quedarse a medias. En temas de este calado cada uno tiene su opinión y todas ellas son respetables, pero hay que dar la cara y no limitarse a contentar a todo el mundo con posicionamientos tibios y políticamente correctos. Porque vaya, la redención del Bob esponja éste (no veas como se mete de todo el muy jodío) no se la traga ni mi tia la de Cuenca. Resumiendo, que “Trainspotting” y “Réquiem por un sueño” -por si no te había quedado claro, Gus- le dan mil patadas a tu “Drugstore Cowboy” de aquí a Lima. ¿Lo vamos pillando?