Hombre, para tirar cohetes la película no es...pero por curioso que pueda parecer "Solo en Casa 3" no me ha parecido tan bazofia como la ponen. Y a riesgo de que llenen mi humilde crítica de votos negativos voy a intentar defender, como pueda, porque esta innecesaria (eso es innegable) tercera parte puede resultar entretenida a pesar de sus fallos.

La historia se aleja de la familia McCallister para presentarnos una nueva encabezada por Alex Pruitt, el nuevo granujilla que se las hará pasar canutas a los malos de turno. Y es que resulta que a manos del pequeño llega un coche de juguete con un chip militar que unos ladrones de altos vuelos quieren conseguir a cualquier precio. Y, como siempre, Alex defenderá su casa...también al mismo precio. Ah, y tiene de hermana a Scarlett Johansson, casi nada.

Pues bien, hecha la sinopsis la pregunta es ¿la película divierte? Pues en mi opinión claro que sí, siempre y cuando no tengas nada mejor que hacer, puedes disfrutar (que no reirte a carcajadas, eso quedó en las dos primeras) de esta tercera parte. Alex D. Linz creo que hace un buen papel como sustituto del Kevin original, me ha parecido gracioso y simpático pero es normal que la sombra de Macaulay sea muy alargada. Por otro lado esta tercera parte tiene algo que mejora con respecto a su segunda que parece que nadie valora: intenta desmarcarse de las anteriores poniendo situaciones distintas (Alex no está solo en su casa aunque nadie le cree que haya ladrones al acecho) así como trampas totalmente originales ¿Hacen gracia? La justa, pero es que la fórmula está bastante agotada. Pero recordemos que el gran mal de su (en mi opinión buena pero algo sobrevalorada) segunda parte era ser un calco de su antecesora, aquí no pasa lo mismo, es más original dentro de lo que cabe.

Por lo demás, la película no da mucho más de si porque, como he dicho, está ya muy visto y cuesta reírse de algo que ya conoces. La familia de Alex son bastante planos y no dan momentos tiernos pero donde sí falla estrepitosamente la película es en el tema de los villanos. Y es que con unos villanos mejores, quizá la película habría sido mejor valorada. Ahora no son dos, sino cuatro los ladrones, pero más no significa mejor. Son excesivamente serios y aburridos, personajes idénticos entre sí por lo que su personalidad no está nada marcada, sin duda añoras los graciosos Harry y Marv de las dos primeras partes.

Por último voy a dar otro motivo de porqué apruebo esta película: Solo en Casa 4. Y es que he tenido la "suerte" de haber visto este insulto (no sólo a la saga, sino al cine en general) con forma de cuarta parte antes que la tercera. Visto el nivel de bazofia a la que llega la saga con el 4, no puedo sino encumbrar un poco esta tercera parte que es infinitamente mejor.

Conclusión, una innecesaria tercera parte pero considero que se deja ver, si no le mata esta saga, quédese con las dos primeras (sobre todo con la original), si le gustan las trastadas de estos niños, puede darle una oportunidad a esta tercera parte. Pero quédese ahí, el infierno empieza de verdad a partir de ahora.