Haz click aquí para copiar la URL
Ecuador Ecuador · Guayaquil
Críticas de Stephen Dano
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
8
26 de junio de 2008
98 de 113 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las personas que etiquetan este film como un fiasco son personas que no tenían la más mínima idea de lo que iban a ver, sean realistas.
No sé qué esperaban; primero tomen en cuenta el año, segundo el presupuesto, tercero la dirección y elenco, y sin mencionar que nunca se llevó a la gran pantalla.

Aun así yo la considero una gran película porque crea "suspenso" (no crean que es una cinta de terror), la música es buena, hay escenas que jamás se te borrarán de la cabeza y no olviden que sin ser "Tim Curry" una leyenda del cine pasó a la historia con este personaje.
Hay pelis que esperas que sean buenas y no lo son, con esta cinta me sucedió lo contrario, contaba con que fuese mala y sucedió que las 3 horas de película se pasaron volando.
Por eso el motivo de mi nota alta.

Yo la vi en una sola parte (la vi por primera vez hace poco tiempo, ya que de niño el payaso me daba miedo), después me enteré que en su tiempo la dieron en 2 partes, y es cierto que merecen notas distintas porque en verdad la primera parte es mejor ( la segunda de cae algo).
Primera parte 8
Segunda parte 6.5

Después me leí el libro y es en realidad mucho mejor, es tan bueno que me terminé haciendo fanático de Stephen King.

Ojalá en un futuro hagan una nueva versión (con más detalles del libro) con un reconocido director, buenas actuaciones, efectos de nueva generación y que esta vez sea para la pantalla grande. Sería una película del carajo.
Stephen Dano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
25 de junio de 2008
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Solo "El Resplandor" ha sido la única historia de King llevada a la pantalla grande y que haya logrado éxito y buenas críticas. Si se preguntan porqué, la respuesta es sencilla. Porque "The Shining" fue uno de los pocos libros que tuvo el privilegio de ser contado por un director como Kubrick.

Aunque no nos olvidemos de "Carrie", que en su tiempo fue un éxito. Lógicamente de la mano de un director como "Brian de Palma".

Si la película hubiese sido contada por un director especialista del género como Shyalaman, el film hubiera tenido el éxito de "señales" o un parecido, porque si eres fanático de los libros de Stephen King y te hubieras leído este libro , comprenderías que la película pudo haber sido mucho, en realidad mucho, mejor.

Por otra parte si no eres fanático de Stephen sino que todo lo contrario, entonces deja de ver las pelis basadas en sus libros así no estuvieras haciendo malas críticas.
Stephen Dano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
18 de marzo de 2009
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
La portada ya nos dice que la trama va sobre; que pasaría si la caperucita fuese la mala.
La película es de esas que te las encuentras por la tele, las ves por unos momentos y te parece interesante, continuas hasta el final, no te arrepientes de verla pero no la volverias a ver más.

Si crees que Ellen Page es un motivo para verla, puedes acertar, se ve el futuro que tiene y lo de mostró una vez más en "Juno".

Pero en cuanto al film la intriga es la típica, el interés de lo que es capaz el verdugo y el descenlace de la victima, asi como "miedo" no sientes y eso de que exista una niña como "Hayley" es tán probable como que exista "Leatherface".

Para considerarla "pasable" pero el desenlace tán poco creativo me lo impide.

Spoiler "Sobre el descenlace".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Stephen Dano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de julio de 2008
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nota: No leas la crítica si eres fanático de la película

Leí tan buenas críticas referente al film que me vi obligado a verla. Puedo entender el apoyo a lo nacional (respecto a los españoles), pero decir que se vive terror puro es exagerar; decir que te retuerces de miedo es exagerar; que es una de las mejores películas de terror jamás filmadas es exagerar, considerarla una obra de arte del género es exagerar.

No voy a recalcar lo bueno de la cinta, porque de esto ya se han encargado bastante otros usuarios.

Los contras los mencionaré en spoiler. Aunque ha riesgo de obtener numerosos votos en contra.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Stephen Dano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
10 de diciembre de 2009
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Debo aclarar que no me pareció una mala película, de hecho me mantuvo enganchado las 2 horas , el problema se me hizo porque yo no tenia idea de lo que iba el film, solo había leído el título, visto la portada y entendido de la novela de quien se basaba, me imaginaba mas una peli de suspenso a lo “Señales” y resulto ser una historia B del tipo gore de bichos y ese género no me gusta, si hubiese sabido que iba de eso no la veía, aun así les digo, entretiene.

Sin embargo la cinta me parece más que trágica, cruel, y es lo que le hace perder cualquier cantidad de puntos. No soy de los trillados que espera un; “y vivieron felices para siempre”, pero acá se cagan a cada uno de los personajes de la manera mas desgarradora, lo peor es la moraleja que da; “Jamás enfrentes tus miedos, pierde toda esperanza y quédate escondido cual cobarde y triunfaras en la vida” u otro podría ser ; “Por no ayudar a tu prójimo Dios se cargara a tu mujer , tus hijos , tu casa y todos tus seres queridos” .

Total la peli acaba en que…..Spoiler.

P.d: No he leído esta novela de King, pero la verdad la historia no tiene su firma, estoy seguro que la cinta agobia detalles importantes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Stephen Dano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow