Haz click aquí para copiar la URL
México México · Por ahí
Críticas de arkatun
1 2 3 4 5 10 19 >>
Críticas 91
Críticas ordenadas por utilidad
4
6 de marzo de 2007
31 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
USA (2007) Cine de 2.028 estrellas

Aun cuando las primeras escenas anuncian una buena cinta, lo cierto es que al correr las imágenes apenas se sitúa por encima de las decenas de películas malas que se estrenan cada semana en cartelera y que tienen pinta de atractivas.

En los avances previos antes de su estreno, prometía mucho, era de esas cintas que se tornan esperadas por los asiduos al cine, como escrutando posibilidades de que al fin el director Marcus Nispel asimilara o se fusilara alguna buena idea y pudiese escabullirse de la insipidez que había mostrado en anteriores entregas.

Ese afán de parte del director y los espectadores se desvanece, aún con todos esos magníficos escenarios en que se sitúa la historia, se torna más entretenida que interesante, los atuendos de nuestros vikingos son más impresionantes que verídicos, aunque aquello más que un error parece un acierto, ya que realza su barbarie.

Estos señores vikingos se esfuerzan mucho, muchísimo, durante todo el metraje para mantenernos atentos a la pantalla, y para ello recurren a una fuerte dosis de violencia y sangre a falta de otros elementos fílmicos que la pudiesen hacer recomendable cuando menos para pasar alguna grata tarde familiar.

(6mar2007)
Por: Godofredo Oscós Flores
arkatun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
7 de junio de 2005
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
USA (2004) Cine de 3.59 estrellas

También conocida como Hidalgo. Esta es una cinta mezcla de acción y aventuras, narra el viaje de un cowboy, Frank Hopkins y su mustango “impuro” Hidalgo de raza no árabe.

Esta vez el director y el guionista dieron con una historia que valía la pena contar; la carrera Océano de Fuego, 5 mil kilómetros agotadores para equinos y jinetes, y supieron cómo contarla, 12 años investigando y puliendo la trama dieron fruto, se alejaron de una historia excesivamente patriótica, y lo lograron y eso ya es relevante en sí mismo, más bien se impregna de estoicismo, evoca el valor de un hombre y su caballo, un temple sin caer en lo extraordinario, un temple dentro de la realidad de su especie, sin pretender convertirlos en un superhombre y un supercaballo.

La historia es creíble por eso, por su realismo y credibilidad Viggo Mortensen que hizo el papel de Aragorn en los tres títulos de la saga "El señor de los anillos", se mueve ahora entre escenarios de Marruecos y el Oeste estadounidense, rememorando los años de 1890.

Hay escenas que hacen admirar al hombre y al caballo, como dije líneas arriba sentimentales ciertamente, pero sin ser cursis, buena historia, y que ha sido bien contada por la cámara...

(7jun2005)
Por: Godofredo Oscós Flores
arkatun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
6 de junio de 2005
19 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
ESP (2004) Cine de 2.59 estrellas

Pedro Almodóvar presenta esta película denominada La Mala Educación que a todas luces representa un leve tropezón a sus logros anteriores como cineasta. Ha intentado filmar una historia profunda pero sin profundizar demasiado y ahí ha estado el fallo principal de su propuesta.

La mala educación es una cinta que fue devorada por las expectativas, su seudo complejidad no es otra cosa que intentar hacer interesante una historia intrascendente, con muchos altibajos, reiterativa, autobiográfica quizás, obsesiva, catártica, oscura, visceral, auto terapéutica, intimista en demasía, profusamente proclive a los abusos, y luego, más de lo mismo.

Almodóvar se está reiterando peligrosamente, exigió demasiado a sus actores (sobre todo a Gael García Bernal) para una historia que en esta ocasión no daba para mucho.

El nivel artístico, fue alcanzado sólo a nivel de expresividad de los planos, fotografía sobresaliente de José Luis Alcaine, iluminación eficiente buscando lo estético.

Lo poético fue tan forzado, sin transmisión emotiva, un intento nada más, la mala educación tiene un cierto sabor a decepción.

A pesar de todo Almodóvar sigue siendo un creador Autónomo fuera de reglas, y eso ya es en sí un gran logro como cineasta.

(6jun2005)
Por: Godofredo Oscós Flores
arkatun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
19 de enero de 2020
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
ARG (2018) Documental de 3.15 estrellas

Emir Kusturica no muestra postura alguna en este documental, se limita a entrevistar a José Mujica. Más parece un reportaje que un documental. Le ha faltado precisamente documentarse más.
Se nota que no hay una investigación, ni una línea, ni una actitud afín o contrapuesta, hay una informalidad de charlas con habano y mate, y una improvisación que resulta grata pero que no aporta mucho al tema.

Mujica no es un gran narrador y en esta cinta debe asumir mucha responsabilidad en ese aspecto, casi como una autopresentación, eso a falta de un guion o de no invitar a personajes cercanos u opuestos a Mujica que complementaran las crónicas y la historia.
Sólo aparecen además de su esposa Lucía Topolansky, sus compañeros de lucha Mauricio Rosencof y Eleuterio Fernández Huidobro, y sin duda hubo muchísimos más compañeros que al menos debieron mencionarse.
Tiene momentos muy emotivos, que tienen que ver más con lo que representa Mujica que con la intención del director.

Kusturica está muy lejos de entender el contexto latinoamericano de dictaduras, y tampoco investigó mucho. Y a falta de material muestra extractos de la cinta Estado de sitio del cineasta franco-griego Costa Gavras que en los fragmentos que muestra se nota un cine de denuncia que Kusturica hace bien en citar.
El director toma su distancia, no ensalza, no hace propaganda, y tampoco profundiza, su propuesta es demasiado básica. Kusturica asume una dirección un poco egoísta e individualista, algo que en el formato de documentales no suma, en este tipo de formatos se necesita colaboradores y asesores.

José Mujica es un personaje, sin duda es un ícono que justifica este tipo de documentales alrededor de su persona, de sus ideas y de sus sueños por un mundo mejor. Hay mucho material para profundizar.

Pero esta propuesta se ha quedado corta.

(19ene2020)
Por: Godofredo Oscós-Flores
arkatun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Camino a Roma
Documental
México2020
6.8
296
Documental, Intervenciones de: Alfonso Cuarón
8
18 de febrero de 2020
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
MEX (2020) Documental de 3.83 estrellas

La película Roma de Alfonso Cuarón es una propuesta notable, una obra maestra singular, en ella Cuarón da una muestra de lo que es capaz de hacer un director sumamente minucioso.

Así que la existencia de un documental sobre los caminos y las circunstancias que hicieron posible esta película es un complemento valioso para aprender más y más. Documental y película son complementos perfectos para todos aquellos que quieran indagar sobre cómo se crea el cine del más alto nivel.

Cuarón dice en este documental que NO quería referencias en la cinta Roma, pero SÍ las hay, Andréi Tarkovsky, el gran maestro ruso al que casi nadie le da los créditos correspondientes está un poco presente en la cinta en ese afán de buscar lo fotogénico de los incendios, y en ese panning longitudinal, lento, meticuloso, abierto.

Alfonso Cuarón no innova entonces en las partes pero sí innova en el conjunto de su obra final, su cinta que Sí se desapega de muchas referencias tiene personalidad y carácter diferenciadores. Y esto se comprende al revisar este documental en el que el director explica sus procesos de creación y los casos excepcionales en que se debe hacer un lugar a la improvisación. La naturalidad es difícil de lograr y nos lo ejemplifica cuando descubre pequeños detalles que lucen artificiosos. Y también nos muestra lo importante de la motivación en las locaciones.

Si alguien se encuentra el documental de Andrés Clariond sin haber visto la cinta Roma, sin duda se verá motivado a visualizar el resultado final de toda esa labor grande que hizo Cuarón y todo su equipo de filmación, pues son numerosas las personas que colaboran en sus cintas, y esto se aprecia en el documental, así también se intuye el grado de minuciosidad con que se trabaja.

Por otro lado para todos aquellos a los que la cinta Roma les ha dejado una buena impresión, les va a agradar saber que existe este documental sobre la gestación de la película. Una de las cintas más libres y experimentales de años recientes.

Adicionalmente considero un trabajo valioso para todas las personas involucradas en el séptimo arte, Alfonso Cuarón da valiosos tips, recomendaciones, anécdotas, procesos creativos, métodos de trabajo.

Es una Clase Magistral de buen cine a la que se puede acceder mirando este documental.

Hacen falta más documentales de este tipo para hacer crecer la calidad del cine.
Algún día los veré otra vez (Cinta y Documental).

(18feb2020)
Por: Godofredo Oscós Flores
arkatun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 19 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow