Haz click aquí para copiar la URL
España España · Girona
Críticas de Pitu91
1 2 >>
Críticas 8
Críticas ordenadas por utilidad
8
25 de septiembre de 2013
15 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mí me gusta bastante esta serie.

De temática policial, muy bien ambientada en las postrimerías del siglo XIX trata los crímenes que suceden en la ciudad de Toronto. El trío de policías que forman el inspector Murdoch ( Yannick Bisson), el inspector jefe Charles Brackenreid ( Thomas Craig) y el agente Crabtree ( Jonny Harris) está a mi parecer muy logrado poniendo en escena tres tipos completamente distintos bien plasmado por los respectivos actores que logran meterse en el papel que están representando.

Yo la recomiendo a todos los que os gusten las series de temática policial, históricas y con toques de humor, pues ésta reúne las tres características.
Pitu91
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
19 de diciembre de 2012
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Miércoles por la noche, las 22.20 aproximadamente, se termina el APM en TV3, empieza la peli, conversación con mi compañero de piso:
- Pon la sexta que dan el Señor de los anillos
-Espera hombre, demosle una oportunidad a esta peli
- Que dices! esto huele a truño, no me seas frki pon la sexta
- Que no leches, esperemos un poco
Inicio de la pelicula, 1932 sale un hombre viejo del que no se dice ningun dato que se encuentra con otro tio no tan viejo y el más viejo empieza a recordar el pasado, nos vamos a 1863. Una pelicula que es un flashback toda ella? Vamos, recurso jamás usado en el mundo del cine, voy para coger el mando y cambiar de canal pero no, eso seria darle la razón al testaduro de mi colega, pilló una cervezita me preparó un cigarrillo y sin demasiadas ilusiones me dispongo a tragarme la peli. Primera escena ya en 1863, lo primero que pienso: 1863? la ropa que lleva la gente parece más bien de principios de siglo XX... pero bueno sigamos viendo la peli, que no pienso darle el gusto a mi amigo de reconocer que esto no vale nada.

Fue una buena decisión, dejando de lado este par de detallitos iniciales ( el recurso del flashback y un vestuario no excesivamente bien cuidado) la pelicula se desenvuelve correctamente. Los personajes transmiten bien lo que deben transmitir cada uno, el guión está bien llevado. Podrian haber hecho una pelicula de 110 minutos con media hora de conversas banales, pero no, la peli dura 80 minutos pero no te aburres en ningun momento.

La fotografia es buena y los decorados por sorpresa mia despues de la primera escena estan bien hechos y ambientados.

El final es bastante previsible y la identidad del hombre misterioso del inicio te la puedes imaginar desde media pelicula, más que nada porque de 1932 a 1863 van 68 años, así que ya puedes descartar todos los adultos que aparecen en 1863 puesto que por allá 1932 pasarian de los 100 años, y el viejo que tiene el flashback es viejo, pero no tanto jejeje

Pero bueno, en todo caso, una buena pelicula, no le pongo más nota porque tiene algunos fallos, pero no esta mal y es corta así que un 7 que no está nada mal.
Pitu91
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
12 de diciembre de 2012
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las mejores peliculas de cine bélico que he visto ( y eso que me las he tragado casi todas).

Los actores sin ser de primera fila actuan más que notablemente, el guión es bueno y sin irracionalidades ni contradicciones. La pelicula consigue captarte.

Lejos del tradicional cine bélico patriótico americano, el de grandes heroes y con banderas americanas por todas partes, este filme nos traslada a la "realidad de la guerra" Si buscas a un protagonista que tras comunicarle que sus tres hermanos han muerto se niega a volver a casa porque debe defender un puente, esta no es tu película. Si esperas una unidad de élite de paracaidistas que saltan tras las lineas enemigas el dia ántes de la batalla para preparar el terreno, esta no es tu pelicula.

En esta pelicula encontrarás a un tio que su unico objetivo es volver vivo y de una pieza a casa, que no le importa ser tachado de cobarde si esto le permite sobrevivir a la matanza que supuso esa guerra. A un hombre corriente, como tu y como yo.

Por si no fuera poco con las características del protagonista, el escenario dónde se situa la pelicula es aún si cabe más revelador. No estamos en ninguna gran batalla, en ninguna de las grandes victorias de los aliados, sino en una batalla que fue una chapuza y una carniceria para ellos ( por eso nadie habla ya de esta batalla, es lo que tiene, la historia la escriben los ganadores, y olvidan sus fracasos y potencian sus logros).

En definitiva, una preciosa y gran reflexión sobre lo que suponía la guerra, sobre los sentimientos y el instinto de supervivencia de tantos hombres que se encontraron casi sin darse cuenta a miles de quilometros de su casa en una guerra donde a diario se contaban los muertos por miles.
Pitu91
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
25 de septiembre de 2013
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por allá el 1977 el bueno de Sam Peckinpah grabó La Cruz de Hierro, un filme bélico ( precioso y 100% recomendado a quien no lo haya visto aun) ambientado en el bando alemán de la segunda guerra mundial.

"Un director americano, ¡¡uno de los nuestros humanizando a los monstruos nazis!! -¡¡blasfemia!!" " otra peliculilla del loco este del Sam" pensaron el público y los críticos americanos al verlo. 36 años después esta miniserie lo está petando por todo el mundo. Es cierto que la han producido en Alemania y no tiene pues el mérito ni el atrevimiento que demostró Peckinpah, pero por lo menos que el éxito que está cosechando esta miniserie sirva como homenaje al atrevimiento de uno de los más grandes directores de cine de todos los tiempos.
Pitu91
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
22 de julio de 2014
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Es un peliculón? No, claro que no, antagonistas estereotipados al máximo, un guión no precisamente novedoso, los actores no son unos virtuosos ante la cámara pero oye, yo digo una cosa:

Juntamos un director sin demasiadas pretensiones, consciente de su presupuesto y el elenco de actores que esto le permite, creamos un guión sencillo, con una introducción con bastante acción para ir atrapando ( los diálogos filosóficos para el cine de autor), un desarrollo correcto, dinámico sin demasiadas complicaciones y un desenlace decente sin más y te sale un film resultón de hora y media de duración que entretiene.

Con estos mismos ingredientes pruebas de crear (como hacen muchos directores) un film de 120 minutos para arriba con dialogos demasiado largos, sin elipsis, intentando narrar cada puñetero detalle y te sale un truño de película que ni tu familia tarda más de media hora en apagar el televisor.
Pitu91
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow