Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de fran
19 de marzo de 2024
31 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
AKA si yo tuviera un Harkonnen, cuánto desierto barrería.
Charlando yo con mi amigo Bubi (más de la mitad de esta crítica es gracias a él) vía whatsap, descubrí varias cositas:
Primero (y más importante): la lista de lo mejor de la película, que pasaré a enumerar en un momento, y que me hizo descojonarme vivo. Gracias Bubi y gracias Denis.
Segundo: que la gente a la que realmente le ha gustado se conforma con muy poco o, en su defecto, va al cine meramente para goce visual (que me parece fenomenal, por otra parte).
Tercero: que la otra inmensa mayoría que dice que le gusta simplemente ni siquiera sabe si le ha gustado o no, o peor, es posible que no les haya gustado, pero aumentan el culto por borreguismo puro y duro, si algo gusta de manera multitudinaria pues quién eres tú para tener propio criterio y poner un mínimo de pegas si de verdad pensaras diferente.
Y digo esto porque por un momento yo estuve en ese extraño limbo. Lo intenté con la primera y no me gustó pero como que intentaba encontrarle algo (supongo que porque le tengo cariño a la antigua de Lynch)... pero no. Quise volver a intentarlo con la segunda, empeñado, poniendo de mi parte, predispuesto… Salí del cine pensando que era floja. Al día siguiente, con todo más reposado, analizando más tranquilamente… me pareció peor. Entonces, llegué a hacer una autoengañada autocrítica, pensé que el raro debía ser yo, que ya me estoy haciendo viejo y me he hecho un snob idiota (lo que, precisamente, más critico yo en el mundo del cine). Pero, menos mal que vino Bubi al rescate y corroboró lo que mis ojos habían visto y mi cerebro había pensado en caliente y, sobre todo, en frío.
Dicho esto, vamos pues, con el decálogo de las mofas del guion. Como no sé si me voy a pasar de caracteres en el spoiler, el primer punto lo dejo aquí que al fin y al cabo no desvela nada:
1. Timothée puede ser buen actor, no lo sé, pero como repartidor de hostias como panes, no le veo yo muy apto para el papel. En realidad, se ha equivocado de época. Si hubiese nacido 20 años antes sería, claramente, ya no voy a decir Eduardo, que por lo visto se me adelantó Cadillac; pero sí Pippin. De hecho, es que ya no pienso en Billy Boyd, solo pienso en Tim con pies grandes y peludos.
Charlando yo con mi amigo Bubi (más de la mitad de esta crítica es gracias a él) vía whatsap, descubrí varias cositas:
Primero (y más importante): la lista de lo mejor de la película, que pasaré a enumerar en un momento, y que me hizo descojonarme vivo. Gracias Bubi y gracias Denis.
Segundo: que la gente a la que realmente le ha gustado se conforma con muy poco o, en su defecto, va al cine meramente para goce visual (que me parece fenomenal, por otra parte).
Tercero: que la otra inmensa mayoría que dice que le gusta simplemente ni siquiera sabe si le ha gustado o no, o peor, es posible que no les haya gustado, pero aumentan el culto por borreguismo puro y duro, si algo gusta de manera multitudinaria pues quién eres tú para tener propio criterio y poner un mínimo de pegas si de verdad pensaras diferente.
Y digo esto porque por un momento yo estuve en ese extraño limbo. Lo intenté con la primera y no me gustó pero como que intentaba encontrarle algo (supongo que porque le tengo cariño a la antigua de Lynch)... pero no. Quise volver a intentarlo con la segunda, empeñado, poniendo de mi parte, predispuesto… Salí del cine pensando que era floja. Al día siguiente, con todo más reposado, analizando más tranquilamente… me pareció peor. Entonces, llegué a hacer una autoengañada autocrítica, pensé que el raro debía ser yo, que ya me estoy haciendo viejo y me he hecho un snob idiota (lo que, precisamente, más critico yo en el mundo del cine). Pero, menos mal que vino Bubi al rescate y corroboró lo que mis ojos habían visto y mi cerebro había pensado en caliente y, sobre todo, en frío.
Dicho esto, vamos pues, con el decálogo de las mofas del guion. Como no sé si me voy a pasar de caracteres en el spoiler, el primer punto lo dejo aquí que al fin y al cabo no desvela nada:
1. Timothée puede ser buen actor, no lo sé, pero como repartidor de hostias como panes, no le veo yo muy apto para el papel. En realidad, se ha equivocado de época. Si hubiese nacido 20 años antes sería, claramente, ya no voy a decir Eduardo, que por lo visto se me adelantó Cadillac; pero sí Pippin. De hecho, es que ya no pienso en Billy Boyd, solo pienso en Tim con pies grandes y peludos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
9 de marzo de 2010
23 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es, la película definitiva, con este bodrio se ha conseguido llegar a la cima de la auténtica mierda en referencia al género denominado "terror adolescente", el cual lleva ya cosa de quince años dando por culo.
Este gran género, después de que Carpenter abriera la lata años atrás, renació allá por mitad de los 90 con "Scream", film al que no se dio mucho bombo en un principio, pero que poco después arrasó. Consecuencia: trilogía y a chupar del bote. Yo reconozco que la primera me gustó, pero por mí este género podría haber finalizado con esa película. Por desgracia todos aprovecharon el tirón y aparecieron en escena peliculones como: "Sé lo que hicistéis el último verano", "Un San Valentín de muerte", "Leyenda urbana", y mi favorita, "Cherry Falls". Seguramente me deje alguna, pero con estos ejemplos tenemos más que suficiente. Y claro está, en nuestro país siempre tomamos como ejemplo lo más cojonudo, así que llegaron a nuestras pantallas clásicos de renombre como "Tuno negro" o "El arte de morir", para poco después llegar (como ya he dicho al principio) a la cúspide de la basura con "más de mil cámaras te tocan los cojones".
Y tras este pequeño repaso a la historia del cine vamos a centrarnos en la película que he venido a criticar hoy, o más bien a dar cera...
Este gran género, después de que Carpenter abriera la lata años atrás, renació allá por mitad de los 90 con "Scream", film al que no se dio mucho bombo en un principio, pero que poco después arrasó. Consecuencia: trilogía y a chupar del bote. Yo reconozco que la primera me gustó, pero por mí este género podría haber finalizado con esa película. Por desgracia todos aprovecharon el tirón y aparecieron en escena peliculones como: "Sé lo que hicistéis el último verano", "Un San Valentín de muerte", "Leyenda urbana", y mi favorita, "Cherry Falls". Seguramente me deje alguna, pero con estos ejemplos tenemos más que suficiente. Y claro está, en nuestro país siempre tomamos como ejemplo lo más cojonudo, así que llegaron a nuestras pantallas clásicos de renombre como "Tuno negro" o "El arte de morir", para poco después llegar (como ya he dicho al principio) a la cúspide de la basura con "más de mil cámaras te tocan los cojones".
Y tras este pequeño repaso a la historia del cine vamos a centrarnos en la película que he venido a criticar hoy, o más bien a dar cera...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Saltburn
2 de septiembre de 2012
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Adoro a Val Kilmer, soy de esas personas que crecieron con un héroe cinematográfico de su época, y en mi caso, éste era él. Sé que soy irracional en cierto modo, he visionado casi toda su filmografía y lo último es potativo o más, pero para mí ya es tarde para echarme atrás. Pero da igual, lo que hizo en su época me vale para venerarle por siempre jamás. Y parte de ello fue Doc, un Doc espectacular; borracho, mujeriego, ludópata y amigo, verdaderamente amigo, de la única persona que respeta y quiere en su jodido y particular mundo.
16 de noviembre de 2009
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que sé que mi puntuación no es nada objetiva, porque el diez que tiene es por lo que me marcó al verla de pequeño. De todas formas creo que lo que sí que es objetivo es que es una gran película, tiene de todo (yocaina, pressing catch, seis dedos, colombo, piratas, aquellos maravillosos años, r.a.g, amor verdadero que es lo de menos), los primeros cuarenta y cinco minutos son la hostia y los personajes son cojonudos, todos ellos bastante desconocidos por aquella época, exceptuando a un poco reconocible Billy Crystal; cierto es que con el tiempo sólo Robin Wright ha ganado fama, bueno y en menor medida Cary Elwes (buen papel en Saw ya que estamos). En definitiva, recomendable al 100%, aunque tal vez verla ahora pueda quedar un poco anticuada. Pero bueno, no os fiéis, al fin y al cabo es una de mis pelis favoritas.
Miniserie
2022
19 de febrero de 2023
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
En casos como este suele haber dos enfoques distintos a la hora de realizar el trabajo. Uno puede ser intentar mostrar lo sucedido de la manera más imparcial posible y que cada uno saque ya sus propias conclusiones; y un segundo enfoque puede ser el de directamente inclinar la balanza en favor del protagonista, objetividades o no, aparte. Por simpatía con él, porque él mismo puede hasta producir la serie o simplemente por tema comercial. Bueno, pues en este caso pasa todo lo contrario. Yo no sé de quién es amigo o enemigo este hombre, pero después de metraje y metraje aburrido hasta la saciedad en el que me explayaré en un momento, te muestran a un hombre déspota y despreciativo con sus hijos y, sobre todo, mentiroso a más no poder. Vamos que si por un casual crees que es inocente, desearías con toda tu alma que fuera culpable.
Pero, ¿sabéis cuál es la verdadera realidad de todo esto?
Que me importa una mierda que sea culpable, inocente o lo que sea. Tampoco sé si a lo mejor había una moraleja final criticando el sistema judicial por la doctrina esa de la que no me acuerdo el nombre, pero me importa otra mierda. Me importa una mierda más sus hijos, me importa otra más sus hijas, me importa una mierda sus vidas de ricos pijos acomodados que no entiendo, me importa otra mierda grande las hermanas de Toni Collette, la hija de Toni Collette (que está metida con calzador), la ex-esposa (que está metida con un calzador tamaño XXXL), el vecino... Me importan todos una mierda gigante. Es la serie más aburrida que he visto en mi vida.
Mención aparte para el papel de Juliette, que es lo único que me interesa de toda esta historia. Y no os confundáis, me importa otra mierda en la ficción, pero si realmente esta mujer existió me encantaría conocer a semejante subnormal. El caso es que tiene unos 50 años más o menos, pero es evidente que mentales no llega ni a 15. Y es así, tiene que ser así. Porque no hay una persona coherente en este mundo que mande al traste una vida con una hija y un marido (marido que corrobora que la edad mental de la mujer lleva mucho tiempo en los 15), solamente porque ve el juicio de una persona y cree en su inocencia. Una persona que no conoce absolutamente de nada, que vive en el culo del mundo, habla otro idioma y tiene otras costumbres bien distintas. Pues nada, la mujer se cruza el charco, unos 7000 km de nada, se lía con un presidiario y cuando este sale de la cárcel se sorprende de que sea gay, cuando tú misma habías editado el documental de su juicio, en el que se ahondaba muy profundamente en sus gustos homosexuales o bisexuales o lo que fueran, porque una vez más, me importan una mierda. Perdonadme nuevamente la palabra, pero hay que ser SUBNORMAL, con todas las letras.
Finalmente vamos a hablar un poco del desarrollo, del montaje o de lo que sea… porque me importa otra… No vamos a descubrir nada nuevo, pero el flashback bien utilizado en cine es una herramienta muy importante. Pero cuando el flashback se intercala constantemente con el desarrollo lineal y, además, pasa de un flashback anterior a otro anterior y a otro anterior y luego a otro posterior y luego a otro anterior y luego otro posterior al anterior y podría estar así años; entonces solo demuestras que no sabes qué coño hacer con el guion para conseguir 8 capítulos y crear una miniserie. A lo que se añade el cacao mental sometido al espectador que desemboca en una desconexión total y, en mi caso, un aburrimiento extremo. Por si no lo sabéis, hasta el siglo XX, la película más larga de la historia era “La cura contra el insomnio” y como bien indica su título era un proyecto basado en imágenes continuas sin argumento para ayudar a personas con trastornos del sueño. Duraba unos 3 días seguidos. Pues bien, “The Staircase” a mí se me ha hecho más larga.
Postdata: Venga vamos a salvar algo… el negro. Y yo creo que no por él, sino porque todos los demás son lo peor. Pero bueno, el caso es que el negro mola. Vamos a dejarlo ahí.
Pero, ¿sabéis cuál es la verdadera realidad de todo esto?
Que me importa una mierda que sea culpable, inocente o lo que sea. Tampoco sé si a lo mejor había una moraleja final criticando el sistema judicial por la doctrina esa de la que no me acuerdo el nombre, pero me importa otra mierda. Me importa una mierda más sus hijos, me importa otra más sus hijas, me importa una mierda sus vidas de ricos pijos acomodados que no entiendo, me importa otra mierda grande las hermanas de Toni Collette, la hija de Toni Collette (que está metida con calzador), la ex-esposa (que está metida con un calzador tamaño XXXL), el vecino... Me importan todos una mierda gigante. Es la serie más aburrida que he visto en mi vida.
Mención aparte para el papel de Juliette, que es lo único que me interesa de toda esta historia. Y no os confundáis, me importa otra mierda en la ficción, pero si realmente esta mujer existió me encantaría conocer a semejante subnormal. El caso es que tiene unos 50 años más o menos, pero es evidente que mentales no llega ni a 15. Y es así, tiene que ser así. Porque no hay una persona coherente en este mundo que mande al traste una vida con una hija y un marido (marido que corrobora que la edad mental de la mujer lleva mucho tiempo en los 15), solamente porque ve el juicio de una persona y cree en su inocencia. Una persona que no conoce absolutamente de nada, que vive en el culo del mundo, habla otro idioma y tiene otras costumbres bien distintas. Pues nada, la mujer se cruza el charco, unos 7000 km de nada, se lía con un presidiario y cuando este sale de la cárcel se sorprende de que sea gay, cuando tú misma habías editado el documental de su juicio, en el que se ahondaba muy profundamente en sus gustos homosexuales o bisexuales o lo que fueran, porque una vez más, me importan una mierda. Perdonadme nuevamente la palabra, pero hay que ser SUBNORMAL, con todas las letras.
Finalmente vamos a hablar un poco del desarrollo, del montaje o de lo que sea… porque me importa otra… No vamos a descubrir nada nuevo, pero el flashback bien utilizado en cine es una herramienta muy importante. Pero cuando el flashback se intercala constantemente con el desarrollo lineal y, además, pasa de un flashback anterior a otro anterior y a otro anterior y luego a otro posterior y luego a otro anterior y luego otro posterior al anterior y podría estar así años; entonces solo demuestras que no sabes qué coño hacer con el guion para conseguir 8 capítulos y crear una miniserie. A lo que se añade el cacao mental sometido al espectador que desemboca en una desconexión total y, en mi caso, un aburrimiento extremo. Por si no lo sabéis, hasta el siglo XX, la película más larga de la historia era “La cura contra el insomnio” y como bien indica su título era un proyecto basado en imágenes continuas sin argumento para ayudar a personas con trastornos del sueño. Duraba unos 3 días seguidos. Pues bien, “The Staircase” a mí se me ha hecho más larga.
Postdata: Venga vamos a salvar algo… el negro. Y yo creo que no por él, sino porque todos los demás son lo peor. Pero bueno, el caso es que el negro mola. Vamos a dejarlo ahí.
Más sobre fran
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
