Pues yo siento discrepar de la mayoria de las críticas emitidas, y es que a mi la película me ha parecido un pastel de los 60 hecho en el siglo XXI. No he encontrado ninguna profundidad en la caracterización de los personajes, los cuales se configuran ya desde el inicio claramente estereotipados. Debo confesar que cuando empecé a verla no estaba seguro de si era una parodia que luego se iba a transformar en "otra cosa", hasta que me di cuenta de que ese tono inicial iba a ser el general de la película. Pero lo más decepcionante ha sido la actuación de Julianne Moore, muy voluntariosa pero en un papel completamente opuesto a los que de forma natural tiende a bordar (personajes desgarrados por fuera y por dentro). Si os preguntais por qué después de todo le doy un aprobado, ello se debe a la extraordinaria puesta en escena, ambientación de época y, sobre todo, fotografia de la película.

Eso es lo que llevé cuando vi la peli y es que, a tenor de la puntuación media, me esperaba bastante menos. Estoy seguro de que a los que le gustan las películas tipo "Pulp Fiction", "Uno de los nuestros" o "Sospechosos habituales" les va a gustar también la que ahora se enjuicia. No es que alcance el ritmo trepidante de la primera, ni la maestria de la segunda ni la intriga tramposa de la última de las mencionadas, pero se pueden apreciar en Wonderland características comunes a todas ellas (flash backs constantes, violencia deshumanizada y ritmo trepidante). A todo lo anterior debo añadir la gratísima sorpresa que me ha producido la impecable actuación de Val Kilmer, un actor que, hasta esta película, consideraba que siempre podía dar bastante más de sí en sus actuaciones.