Pues a mí lo que más me ha llamado la atención, es que, la grandísima Emma Stone, después de la soberbia interpretación en "La La Land" con la que consiguió un merecidísimo Oscar, ha hecho esta peliculita, un canto bastante pobre a favor del feminismo, mientras que Ryan Gosling, su partenaire, ha intervenido en la monumental "Blade Runner 2049" que junto con Dunquerque son las dos películas más potentes del año, en mi opinión.

Y cuando en los títulos de crédito del final, te informaban de lo bien que se había resuelto todo para los personajes de la película, creo que hubiera sido muy educativo informar, que Ryan Gosling renunció a parte de su salario en La La Land para que Emma Stone cobrase lo mismo que él. Y que, siendo ella, de lejos, mucho mejor actriz, los proyectos de mayor envergadura le están llegando siempre a él en el presente actual.

Diría mas, ¿Qué sentido tiene que haya un Oscar para la mejor actuación femenina, y otra para la mejor actuación masculina? ¿No son todos actores, y en el fondo, ellos y ellas no están apretando los mismo tornillos?
Es curioso que los entresijos del metalenguaje con el que quieres contar una historia, te llevan justo al sitio contrario del que quieres ir.

¿Y la película? Pues flojita. Igual Oliver Stone, hubiera conseguido empaparla de credibilidad, y darle un aire más documental, para hacernos una idea de lo que fue todo aquello, y despojarlo del tonito rosa y amable que tiene esta "battle of sex". Seguro que allí, sí que había una buena historia que contar.

Me sorprende, especialmente, el tratamiento de la encrucijada vital que atraviesa la protagonista, en su cambio de orientación sexual, estando ya casada, y la ausencia de total dramatismo con la que te cuentan el triangulo que se forma. Cualquiera que haya vivido una historia de infidelidades, y ya no digo algo tan confuso como esto, no es capaz de tragarse medio segundo de lo que te cuentan. De hecho, en los Globos de Oro de este año, Emma Stone está nominada como mejor actriz de comedia para este film...¿Comedia? Posiblemente ese sea el problema, en esta historia, no debería haber nada de lo que reírse...

Por cierto esta chorrada del partido hombres contra mujeres la llevan repitiendo desde hace tiempo:

1992: Navratilova v Connors
2003: Yannick Noah vs Justine Henin
2013: Novak Djokovic vs Li Na

Una serie minúscula de 6 capítulos de media hora que te la zampas en dos noches. Personajes cercarnos un Berto muy contenido, y una química brutal con su alter ego Eva Ugarte, hacen que te quieras llevar esa pareja a casa.
Aunque tiene algo de Louis CK, es menos áspera que "el fin de la comedia" que es otra genialidad que no te debes perder.
El único pero, que había material para haber hecho el doble de capítulos. Veremos si se animan a una segunda temporada.

Lady Bird, una peliculita Indie del genero que antes se denominaba de manera políticamente incorrecta "de chicas".
Muy buenas interpretaciones, con un guion algo novedoso en la forma, pero la historia de esta película la hemos visto millones de veces. Sucede en ese momento "localmente" común para los norteamericanos, que es la marcha del hogar cuando van a la universidad.
Los primeros novios, las primeras decepciones, los primeros enfrentamientos con los padres. Ese momento de transición a la vida adulta que los americanos realizan de una manera un tanto abrupta, y que, por el numero de películas que se hace de esta temática, parece que les deja casi siempre tocados.
Me sorprende de manera infinita que Greta Gerwig por 'Lady Bird' y Jordan Peele por 'Déjame salir' hayan desbancado en los Oscars a Martin McDonagh por Tres anuncios en las afueras. Parecen sendos guiños a las feministas y a la minoría negra. Nos vamos a morir de educación.

Lo primero que te sale del cuerpo al terminar de verla es rebuscar en los títulos de crédito a ver si aparece el nombre de Woody Allen por algún lado. Porque, vamos a ver, alta comedia, espectacularmente ambientada en el Nueva York de los años 50, con una familia judía, personajes inteligentes, pero algo superficiales, hablando del stand-up comedy desde dentro, abordando los dramas personales de una manera frívola, todo con un barniz de la elegancia de la alta sociedad, vamos, que solo le falta la banda sonora centrada en el jazz de la época …. Eso tiene nombres y apellidos…

La serie es notable, la ambientación, la interpretación, los números cómicos. Todo es muy redondo, a excepción, en mi opinión, de la historia troncal: la separación de esta pareja perfecta, formada por un canallita profesional y nuestra pluscuamperfecta Sra Maisel, y la incursión de la protagonista en el mundo de la comedia, siendo ambos personajes de la alta sociedad de Manhattan, es artificial, y termina lastrando el interés de la serie, por lo poco creíble del punto de partida. Acabé teniendo la sensación que la serie se alargaba en exceso hasta los 8 capítulos, posiblemente, porque aunque el envoltorio es inmejorable, el contenido no me llegaba a interesar del todo.

Aun así, indudablemente, una serie por encima de la media, muy recomendable para los amantes del cine de Woody Allen, o las comedias clásicas de los 50. Y en general del humor elegante, inteligente y adulto, que tanto escasea, por cierto…

El género de series de espías tiene grandes referentes en la actualidad (Homeland, The Americans, 24, Patriot...) y esperaba que Jack Ryan entrara por la puerta grande, viendo que Amazon hacía tanta promoción... pero no.

Lo cierto es que la serie tiene medios: mucho exterior, cambios de países, efectos especiales, combates creíbles.

¿Y porque no engancha? Pues por un guion, que hemos visto miles de veces, y que además no parece muy trabajado (¿alguien me puede explicar a qué viene la flojísima historia del piloto del dron?) y es difícil encontrar algo medianamente innovador.

Y por... Jack Ryan, un héroe de la antigua escuela, guapo, inteligente, fuerte, noble, caballeroso , justo, bondadoso... claramente alguien absolutamente irreal, y alejado de los personajes "sucios" mas creíbles y realistas que pueblan los guiones del siglo XXI.

Krasinki tampoco ayuda mucho, y se le ven las costuras interpretativas mas de lo que gustaría. Otro actor, que pone la misma cara cuando le están besando que cuando le pasa un camión por encima de un pie (hay una escena donde intenta hacer pucheros viendo fotos de las victimas de un atentado que no sé como no se les cae la cara de vergüenza). Tal vez una interpretación menos plana, hubiera podido salvar al personaje, y de paso, la serie.

Wendell Pirce como jefe gordete musulmán que resuelve escenas de acción y va en un coche deportivo, tampoco le da mucha verosimilitud al conjunto, que en general cojea bastante.

Únicamente el villano de Ali Suliman, no sé si porque se llama igual que su personaje (¿la casualidad?) hace el trabajo mas correcto de todos.

Resumiendo, otro intento fallido de Amazon por crear una serie trending. Deberían haber seguido apostando por la buenísima Patriot, cuya idea original esta en las antípodas de esta sobadísima historia...