realmente me jode que un film (o en este caso director) se quieran hacer el ''moralmente superior'' conmigo. a no ser que seas una bestia cinematográfica a lo haneke o sepas usar el realismo casi de documental de passolini,ni se te ocurrir digirir,que largometraje, una franquicia entera, sin esperar que pajeros de gore de closet te vienten la madre
Un ejercio digno de un amateur que vio demasiado las noticias creyendo en las palabras de la autoridad en turno,cuenta la seudo-historia de un seudo-asesino serial y su seudo-compinche (o mejor conocido como el camarografo) tratan solo de vivir sus vidas a costa de otros (usted ya imaginara todo) pero siempre con la actitud de dos chiquillos que vieron demasiado mtv,Locomotion y toda la television all access de estados unidos.
Nada rescata ble y se supone que el creador aprendió de Tom Savini.

¿por donde empiezo? Diria que ha sido una de las decepciones que mas e tenido en cuanto a películas se trata,pues en su momento era idolatrada tanto por el publico mas complaciente como por la critica especializada (dato curioso: John Waters, un idolo personal,la definición ''como una representación fidedigna de la juventud millenial'') pero una vez que la vi me quede en jaque ¿que es esto? ¿quien es este pelmazo y quien fue el ''brillante''' que se le ocurrio darle una camara y presupuesto para filmar? ¿que tienen de especiales estas ''señoritas? ¿salir de disney? bitch please ¿saben quien salio de ahi? ¡¡¡britney pinche spear!!!; a lo que quiero llegar es que el pasado no siempre es garantia,y mas en un lugar como en hollywod donde se debaten entre sus fantasias irrealistas y sus denuncias moralinas y cansinas. En este ambiente abyecto sale a relucir ''Spring Breakers: viviendo al límite'', una suerte de cruce hortera de estas dos vertientes ya mencionadas,aunque esta tiene un caliz especial; su director, Harmony Korine, suele hacer peliculas basadas en escenas y personajes sacados de su cochino subconsciente,por lo que cualquier intento de coherencia,trama o arco de personajes por las fantasias de un drogata de baja calaña,¿quien se ha creído? ¿David Lych? ¿Roberto Fellini? todo lo que se ve en sus filmes no es mas que casquería barata,producto de una sociedad de consumo en masa y moralmente hipocrita. Moraleja:lo siempre le crean a la maquinaria hollywodense, y mas cuando la gente implicado tiene historiales truculentos.

ya se a dicho mucho de esta obra: ''brillante'',''repugnante'', ''inconcebible '',''amoral'' y en el mejor de los casos,''perturbadora'',pero para mi se me ocurre un adjetivo diferente: bella.
La fotografía es limpia como la de una producción prestigiosa de la época,los escenarios,independientemente de las sensaciones,son estilizados al por mayor, y los actores/personajes,ya sean buenos,malos o ambos al mismo tiempos, desprenden una energía y carisma digna de una obra preciosista.
Mención especial a Carole Laure,una actriz bastante especial, por no decir hermosa.