Lo primero decir que el general que entra en el Alcázar cuando es liberado el 27 de septiembre de 1936 no fue Franco, si no el general Varela. Realmente, quien debería de haber liberado el Alcázar, era el entonces Teniente Coronel Yagüe, que era el que mandaba las tropas que se dirigían desde Extremadura a Madríd, pero Yagüe era partidario de entrar primero en Madrid y después ir a Toledo, pero Franco tenía otra opinión y decidió su sustitución el día 24. El día de la liberación del Alcazar, Franco está en Cáceres, al día siguiente en Salamanca será investido Generalisimo (o sea Jefe de todas las fuerzas nacionales). El día 29 de septiembre es cuando Franco, junto con Varela y Millan-Astray visitan el Alcazar y es grabada, por las cámaras, por lo que muchos piensan que la famosa frase "sin novedad en el Alcazar", se la dice Moscardó a Franco.

Lo segundo es la duración de esta película, existe una versión, que es la indicada aquí que tiene 99 minutos, pero existe otra versión con una duración de 114 minutos.

Si quieres saber más sobre los cortes de esta película:
http://www.plataforma2003.org/hemos_leido/146.htm

Yo particularmente no coincido con el autor de este articulo, pues para el los cortes son una manipulación actual, mientras que yo pienso que los cortes fueron hechos hacia los años 60 para adaptarla a los tiempos de acercamiento a EE.UU. de igual manera que se hizo con "Raza". Recordemos que España entra en la O.N.U. en 1955, gracias fundamentalmente al apoyo de EE.UU. O sea que la versión autentica y primigenia, es la larga, y no la corta como parece que nos quiere hacer ver el autor del comentario, haciéndonos incluso creer que la versión más corta es un intento de manipular y de censurar la historia. Desde mi punto de vista, la censura franquista intentó "dulcificar" la historia, y para ello eliminó prácticamente todas las referencias históricas, el texto del principio de la película de la versión modificada ya no habla del heroismo de los defensores del Alcazar, sinó de la batalla de las Termópilas (sic)
De hecho la copia más larga es una copia del negativo original (rescatada por la Filmoteca Nacional). Y de bastante mejor calidad que la copia que se proyectó durante bastante tiempo en los cines españoles.
De todas maneras os recomiendo que veáis las dos y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un artículo muy interesante sobre esta película:
http://www.uv.es/imagengc/articulos/El%20rechazo%20del%20pasado.pdf

Se narra la historia de el capitán de submarinos Günter Prien, uno de los mejores comandantes de u-boots que tuvo la Alemania nazi durante la segunda guerra mundial, fue condecorado por Adolft Hitler con la cruz de caballero, una de sus máximas distinciones militares por haber penetrado en la bahía de Scapa Flow y hundir el acorazado británico HMS Royal Oak. En la película se nos presenta como un militar integro que desconoce las atrocidades de los campos de exterminio y que prefiere el riesgo del combate a las comodidades que le ofrece el almirante de la Kriegsmarine (marina de guerra alemana) Donitz, que lo desea como instructor de oficiales de u-boots.
Reseñar que una parte de las escenas, son autenticas, extraídas de documentales de la época

Me encantan la pelis bélicas, y he disfrutado de la película, pero sinceramente, si 44 años después de "La batalla de Midway" de 1976 lo único que se puede aportar a una de las mayores batallas navales de la Historia son efectos especiales (o digitales), me hace pensar que los guionistas y/o directores actuales tienen mucho que aprender.