Canadá 
México 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana En mi tierra
852
Drama. Romance
A mediados de los años noventa, un periodista negro es enviado por el "Washington Post" a Sudáfrica para informar sobre las sesiones de la Comisión para la Verdad y la Reconciliación, en la que los criminales de la época del Apartheid comparecen ante sus víctimas. Una poetisa sudafricana de raza blanca cubre también las sesiones de la comisión para una radio. La situación hace que se establezca entre ellos una estrecha relación. (FILMAFFINITY) [+]
| Medio | Autor/a | Crítica | ||
|---|---|---|---|---|
 |
|
Para empezar, lo más triste de todo es que el genocidio del apartheid a través de la memoria de sus víctimas ya se haya contado en esta irritante película, y ello impedirá que en los años venideros algún director inspirado desee narrar estos mismos hechos. No recuerdo en los últimos años un film "serio" con una desproporción tan grande entre la terrible denuncia que bienintencionadamente quiere relatar y unos resultados (considerando los nombres de los créditos) tan poco creíbles, en los que todo se muestra, al mismo tiempo, sin fuerza y forzado. No hay ni una sola escena buena, ni una actuación meritoria, ni un segundo de cine auténtico. Binoche no convence y está exagerada excepto en la escena en la que baila, Samuel L. Jackson lo intenta pero parece perdido (¿Los corresponsales del Washington Post hacen esas preguntas?¿Son tan poco interesantes?), y Brendan Gleeson está irrisorio contando sus siniestras andanzas. Uno leyendo la sinopsis desearía que hubiera sido un taquillazo. Tras verla se desea que no se hubiera filmado, dejando la oportunidad perdida para algún realizador que haya aprendido que el estilo semidocumental es lo que conviene en estos casos, véase Steven Spielberg, Paul Greengrass (Bloody Sunday) o Pete Travis (Omagh). A Boorman le condenaría a ver mil veces el interrogatorio a Pacino de "El Padrino II": un sólo fotograma de aquella magistral escena tiene más autenticidad que los 100 artificiales minutos de "In My Country". | ||
 |
|
"Tiene un enfoque tan genérico y equivocado a la hora de contar su historia que se autodestruye en un campo de minas de ingenuidad e hipocresía (...) Puntuación: ★½ (sobre 4)" | ||
|
|
|
"Esta historia no es del todo creíble (...) Tiene escenas de una fuerza innegable (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" | ||
|
|
|
"El guion comete un grave error: hace que sus personajes sean meros portavoces de ideas" | ||
|
|
|
"Un drama potente y liberal (...) La historia es lo suficientemente detallada para desarrollarse en direcciones inesperadas y Boorman saca partido al material." | ||
|
|
|
"La mezcla de servilismo cultural y un guion esquemático y didáctico asfixian a las emociones humanas en una película sincera pero dramáticamente moribunda" | ||
|
|
|
"Aleccionadora e importante". | ||
 |
|
"Los sucesos parecen cutres y poco realistas, por lo que apenas capturan la relevancia y la intensidad emocional de estas sesiones legales (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" | ||
|
|
|
"Llena de estereotipos" | ||
|
|
|
"Pusilánime intriga política con toques de drama romántico (...) La película no funciona ni en el fondo ni en la forma. (...) dirección rutinaria y rancia" | ||
|
|
|
"La cinta se pierde en la reconstrucción torpemente efectista de los hechos históricos y el romance artificioso. (...) inesperada y grotesca sorpresa final." |
Por favor visita las fuentes originales. Los derechos de propiedad intelectual de las críticas pertenecen a los correspondientes críticos y/o medios de comunicación de los que han sido extraidos. Si quieres ayudarnos a que tus películas favoritas tengas más extractos envíanos un mensaje.
