Media votos
6.4
Votos
4,062
Críticas
6
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de kinjarris:
1
7.6
163,857
Terror. Intriga. Drama
El doctor Malcom Crowe es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear, un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe no está preparado para conocer la ... [+]
16 de marzo de 2006
93 de 178 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me temo que no puedo explayarme demasiado en mi crítica porque para dar mi opinión sobre la película, no me queda más remedio que contar detalles del argumento. Lo único que puedo decir es que, como todas las películas de M. Night Shyamalan (a excepción quizás de “El Protegido”) no aguanta un segundo visionado. Cuando salí del cine, me sentí estafado y me quedé con las ganas de reclamar el dinero de la entrada. Película tramposa donde las haya.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Desde que Bruce Willis muere en la película:
¿No tiene relación con ningún ser humano aparte del niño? ¿No se da cuenta de que su mujer no le contesta cuando se dirige a ella? ¿No se acuesta con ella? ¿Tan distanciados están? ¿No pide un café o un donut en ningún bar? ¿No pide un billete en la taquilla del metro? ¿Acaso no hace una vida normal? En fin, todas esas elipsis temporales que al director no le queda más remedio que robarle al espectador, son la gran trampa de la película. Y es que “El Sexto Sentido” se basa en una ridícula, gratuíta y muy pobre excusa: “algunos muertos no saben que lo están” ¡Genial! ¡Todo solucionado! ¡Llama a la productora y diles que tengo la película del año! Lo que más me molestó es que el director se recreara (torpemente) en su trampa, mostrándonos a modo de “flashback” todos esos momentos que ya habíamos visto. Como cuando Bruce Willis está sentado frente a Toni Collette (perdónala Señor porque no sabía lo que hacía) esperando al niño. ¿Pero quién......le ha abierto la puerta de esa casa? ¿No se da cuenta de que la respuesta es nadie? Acepto de buen grado cualquier tipo de licencia que se quiera tomar un director en la forma de contarnos una historia, siempre y cuando tenga cierta lógica dentro de su contexto. Lo que pasa es que lo de “El Sexto Sentido” no es una licencia, es una tomadura de pelo. En fin, que se me gasta la tinta…..De vergüenza ajena.
¿No tiene relación con ningún ser humano aparte del niño? ¿No se da cuenta de que su mujer no le contesta cuando se dirige a ella? ¿No se acuesta con ella? ¿Tan distanciados están? ¿No pide un café o un donut en ningún bar? ¿No pide un billete en la taquilla del metro? ¿Acaso no hace una vida normal? En fin, todas esas elipsis temporales que al director no le queda más remedio que robarle al espectador, son la gran trampa de la película. Y es que “El Sexto Sentido” se basa en una ridícula, gratuíta y muy pobre excusa: “algunos muertos no saben que lo están” ¡Genial! ¡Todo solucionado! ¡Llama a la productora y diles que tengo la película del año! Lo que más me molestó es que el director se recreara (torpemente) en su trampa, mostrándonos a modo de “flashback” todos esos momentos que ya habíamos visto. Como cuando Bruce Willis está sentado frente a Toni Collette (perdónala Señor porque no sabía lo que hacía) esperando al niño. ¿Pero quién......le ha abierto la puerta de esa casa? ¿No se da cuenta de que la respuesta es nadie? Acepto de buen grado cualquier tipo de licencia que se quiera tomar un director en la forma de contarnos una historia, siempre y cuando tenga cierta lógica dentro de su contexto. Lo que pasa es que lo de “El Sexto Sentido” no es una licencia, es una tomadura de pelo. En fin, que se me gasta la tinta…..De vergüenza ajena.