Media votos
7.4
Votos
91
Críticas
87
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Onlyatime:
7
6.9
46,847
Ciencia ficción. Fantástico. Acción
Los X-Men luchan por la supervivencia de la especie en una guerra que se desarrolla en épocas diferentes. Los personajes de la trilogía cinematográfica original de “X-Men” unen sus fuerzas a las que ellos mismos poseían en el pasado, cuando eran más jóvenes (tal y como aparecen en “X-Men: Primera generación”), para cambiar un importante acontecimiento histórico y librar una épica batalla que podría salvar nuestro futuro. (FILMAFFINITY)
8 de junio de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, una crítica con un nombre igual ya había sido antes publicada por mí. Sin embargo, creo que la película se merece en general que revise lo ya escrito, aunque mis opiniones en general no han cambiado. Por si lo quieren saber, lo que había dicho se resume más o menos en lo siguiente:
1. Que aunque sé que esto es una adaptación de un arco argumental, todavía no entiendo por qué le ponen este nombre a la peli. Me parece muy rebuscado.
2. Lo más sobresaliente en el filme es sin duda todo lo referente al pasado. El futuro tiene poca presencia aquí, y se agradece, porque deja espacio para secuencias poderosas. En especial, se comen la pantalla los jóvenes Magneto (Fassbender) y Charles Xavier (McAvoy), aunque tampoco se puede dejar de lado a McKellen y Stewart, grandes como siempre. Lawrence como Mystique está bien, pero agrego algo que no se encuentra en la crítica anterior, y es que me parece menos ruda que Rebecca Romijn, mas eso no desentona para nada, y Peter Dinklage me resulta tan simpático que no hay manera de que lo odie. Mención especial a Quicksilver, que cuando fue fichado nadie daba ni un duro por él y ahora es uno de los puntos fuertes de la película. La Bestia Azul no pinta mucho.Las escenas que juzgo más preciosas son el encuentro de los Xaviers (y ese ambiente todo onírico), Quicksilver recorriendo las cocinas, Magneto controlando el estadio, y, sobre todas, aquellas en donde el joven Xavier se introduce en la mente de Mystique para tratar de convencerla de que no asesine a Trask, si bien las que menos me agradaron fueron aquellas en donde Raven hace sus coreografías de lo más raras (¿no es mucho desgaste físico para luchar? Creo que hay mejores maneras de combatir, la verdad).
3. Resalto la BSO. Le da a la historia los toques justos de epicidad, a mi ver.
4. Miren los cameos. Pido perdón por mi error, aquí no sale Cacharro, sino Pride.
1. Que aunque sé que esto es una adaptación de un arco argumental, todavía no entiendo por qué le ponen este nombre a la peli. Me parece muy rebuscado.
2. Lo más sobresaliente en el filme es sin duda todo lo referente al pasado. El futuro tiene poca presencia aquí, y se agradece, porque deja espacio para secuencias poderosas. En especial, se comen la pantalla los jóvenes Magneto (Fassbender) y Charles Xavier (McAvoy), aunque tampoco se puede dejar de lado a McKellen y Stewart, grandes como siempre. Lawrence como Mystique está bien, pero agrego algo que no se encuentra en la crítica anterior, y es que me parece menos ruda que Rebecca Romijn, mas eso no desentona para nada, y Peter Dinklage me resulta tan simpático que no hay manera de que lo odie. Mención especial a Quicksilver, que cuando fue fichado nadie daba ni un duro por él y ahora es uno de los puntos fuertes de la película. La Bestia Azul no pinta mucho.Las escenas que juzgo más preciosas son el encuentro de los Xaviers (y ese ambiente todo onírico), Quicksilver recorriendo las cocinas, Magneto controlando el estadio, y, sobre todas, aquellas en donde el joven Xavier se introduce en la mente de Mystique para tratar de convencerla de que no asesine a Trask, si bien las que menos me agradaron fueron aquellas en donde Raven hace sus coreografías de lo más raras (¿no es mucho desgaste físico para luchar? Creo que hay mejores maneras de combatir, la verdad).
3. Resalto la BSO. Le da a la historia los toques justos de epicidad, a mi ver.
4. Miren los cameos. Pido perdón por mi error, aquí no sale Cacharro, sino Pride.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ahora bien, creo que es el momento de explicar por qué esta película no me parece la mejor del subgénero (que para mí es TDK), motivo por el que creo que me estaba ganando diversos negativos. No me votéis al "NO", chicos, que no lo hago de mala leche.
Recientemente, Empire publicó su lista de las mejores películas de la historia, elegidas por los fans a través de los votos. En primer lugar, si mal no recuerdo, estaba Star Wars: El Imperio Contraataca. En segundo, El Padrino. Y en tercero, El Caballero Oscuro. Evidentemente, el criterio del gran público no es sinónimo de objetividad, validez, calidad, ni nada. Si por algo recalco este hecho es porque El Caballero Oscuro se ha convertido en parte de la cultura popular, incluso ha ingresado en el repertorio de personas que de comiqueras tienen lo que yo de astrofísico. ¿Ejemplos? Fue gracias a mi profesor de Literatura (sí, han oído bien) el que me recomendó que viera la reciente trilogía de Batman. Mi maestro de Humanidades, que repudia casi todo lo que tenga que ver con superhéroes, le gusta Batman. Cierto filósofo me aconsejó que la viera. He oído mentarla a mi profesor de Pintura y sus alumnos de Caligrafía (porque de todo sabe, xD). A compañeras de la escuela que poco tienen que ver con los universos de Marvel y DC el villano de la película les da miedo. El "¿por qué tan serio?" ha llegado a colarse en la jerga internauta. En una reciente convención comiquera, que me topé por casualidad, había una chica disfrazada de Joker. Y así...
Ya han pasado aproximadamente seis años desde que El Caballero Oscuro salió a la luz pública, y todas estas referencias que os escrito no datan más allá de un año. En algunos casos, quince días a lo sumo. Así de fuerte caló en la masa que la llegó a ver. Respecto a los X-Men, Days of the future Past me ha parecido una película muy entretenida, pero no novedosa, porque el discurso que desarrolla (el temor y el respeto a lo diferente), se viene manejando no sólo desde la misma franquicia, sino ya se había presentado desde tiempo atrás, pasando por películas como "Edward Scissorhands" hasta "Criadas y señoras". Omitiendo dicho discurso, realmente no logro (quizás se deba a mi nula comprensión) escarbar más allá. Que sí, las secuencias de acción están muy bien, todos los actores son geniales, y hasta el diseño de producción es pro, ¿y luego qué? No me malinterpreten, Singer me gusta como director, pero las premisas de la peli ya las había visto yo. Veamos a Trask. Como no sé mucho de la Patrulla X, lo que puedo decir es arriesgado, pero me asombro de que nadie haya encontrado el parecido entre él y Ozymandias. Vamos, que su plan es básicamente el mismo (unificar al mundo en torno a un enemigo común para olvidar sus diferencias y hacer las paces), y el contexto histórico también es el mismo (post-Vietnam), sólo que Bolivar Trask usa a los mutantes y Veidt a Dr. Manhattan.
Volviendo a lo que decía sobre TDK, desde Avengers diversas películas se han estado disputando el puesto del mejor filme de superhéroes. Si no me creéis, miren aquí mismo, en FilmAffinity. Se ha adjudicado dicho título a Watchmen, a The Amazing Spiderman 2, a The Avengers, a Captain America: The Winter Soldier. Exceptuando a Los Vengadores, cuyo legado fueron geniales escenas de acción y muchísimos juguetes, las otras gustaron en mayor o menor medida, pero la reputación que tienen se la deben más a los personajes que contienen que a la película en sí, mas no son malas. Sin embargo, todas han sido comparadas con TDK, incluso varias anteriores a Batman Begins (como Batman Forever (¿eso es una película?). El Caballero Oscuro se ha convertido en el parámetro.
Los motivos por los que TDK me parece mejor tendría que escribirlos en otro post, creo que ya me he extendido demasiado. "Days of the future past" es un digno entretenimiento sin demasiadas aspiraciones. De cualquier modo, insisto: si van sin demasiadas aspiraciones, os encantará. ¡Palabra de honor!
Recientemente, Empire publicó su lista de las mejores películas de la historia, elegidas por los fans a través de los votos. En primer lugar, si mal no recuerdo, estaba Star Wars: El Imperio Contraataca. En segundo, El Padrino. Y en tercero, El Caballero Oscuro. Evidentemente, el criterio del gran público no es sinónimo de objetividad, validez, calidad, ni nada. Si por algo recalco este hecho es porque El Caballero Oscuro se ha convertido en parte de la cultura popular, incluso ha ingresado en el repertorio de personas que de comiqueras tienen lo que yo de astrofísico. ¿Ejemplos? Fue gracias a mi profesor de Literatura (sí, han oído bien) el que me recomendó que viera la reciente trilogía de Batman. Mi maestro de Humanidades, que repudia casi todo lo que tenga que ver con superhéroes, le gusta Batman. Cierto filósofo me aconsejó que la viera. He oído mentarla a mi profesor de Pintura y sus alumnos de Caligrafía (porque de todo sabe, xD). A compañeras de la escuela que poco tienen que ver con los universos de Marvel y DC el villano de la película les da miedo. El "¿por qué tan serio?" ha llegado a colarse en la jerga internauta. En una reciente convención comiquera, que me topé por casualidad, había una chica disfrazada de Joker. Y así...
Ya han pasado aproximadamente seis años desde que El Caballero Oscuro salió a la luz pública, y todas estas referencias que os escrito no datan más allá de un año. En algunos casos, quince días a lo sumo. Así de fuerte caló en la masa que la llegó a ver. Respecto a los X-Men, Days of the future Past me ha parecido una película muy entretenida, pero no novedosa, porque el discurso que desarrolla (el temor y el respeto a lo diferente), se viene manejando no sólo desde la misma franquicia, sino ya se había presentado desde tiempo atrás, pasando por películas como "Edward Scissorhands" hasta "Criadas y señoras". Omitiendo dicho discurso, realmente no logro (quizás se deba a mi nula comprensión) escarbar más allá. Que sí, las secuencias de acción están muy bien, todos los actores son geniales, y hasta el diseño de producción es pro, ¿y luego qué? No me malinterpreten, Singer me gusta como director, pero las premisas de la peli ya las había visto yo. Veamos a Trask. Como no sé mucho de la Patrulla X, lo que puedo decir es arriesgado, pero me asombro de que nadie haya encontrado el parecido entre él y Ozymandias. Vamos, que su plan es básicamente el mismo (unificar al mundo en torno a un enemigo común para olvidar sus diferencias y hacer las paces), y el contexto histórico también es el mismo (post-Vietnam), sólo que Bolivar Trask usa a los mutantes y Veidt a Dr. Manhattan.
Volviendo a lo que decía sobre TDK, desde Avengers diversas películas se han estado disputando el puesto del mejor filme de superhéroes. Si no me creéis, miren aquí mismo, en FilmAffinity. Se ha adjudicado dicho título a Watchmen, a The Amazing Spiderman 2, a The Avengers, a Captain America: The Winter Soldier. Exceptuando a Los Vengadores, cuyo legado fueron geniales escenas de acción y muchísimos juguetes, las otras gustaron en mayor o menor medida, pero la reputación que tienen se la deben más a los personajes que contienen que a la película en sí, mas no son malas. Sin embargo, todas han sido comparadas con TDK, incluso varias anteriores a Batman Begins (como Batman Forever (¿eso es una película?). El Caballero Oscuro se ha convertido en el parámetro.
Los motivos por los que TDK me parece mejor tendría que escribirlos en otro post, creo que ya me he extendido demasiado. "Days of the future past" es un digno entretenimiento sin demasiadas aspiraciones. De cualquier modo, insisto: si van sin demasiadas aspiraciones, os encantará. ¡Palabra de honor!