Media votos
6.0
Votos
533
Críticas
533
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de chechu:
7
6.6
1,088
Drama
Minucioso relato de las reacciones sociales ante el descubrimiento del SIDA y el tenso trabajo de los profesionales y médicos que lo investigan. (FILMAFFINITY)
2 de diciembre de 2009
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
El SIDA se empezó a conocer cuando muchos homosexuales estadounidenses empezaron a morir por enfermedades que en principio no resultaban mortales. Todas esas muertes tenían un patrón en común: todos los muertos sufrían además un extraño e inofensivo cáncer cutáneo representado por unas manchitas en la piel. El hecho de que, en un principio sólo afectara a los homosexuales hizo que la administración Reagan y mucha gente de la América más conservadora les dieran la espalda y no se destinaran ni dinero ni medios. Por suerte, hubo gente que por motivos altruistas o por motivos no tan altruistas se enbarcaron en una lucha contra esa nueva y extraña enfermedad.
Esta película supone un interesante relato que mezclando documental y drama cuenta como nació el SIDA y como fueron los primeros esfuerzos en contra de la enfermedad. Así, cuenta las distintas reacciones de los grupos de homosexuales; como se empezó a descubrir que no sólo se contagiaban los homosexuales; las dificultades por parte de los investigadores estatales para investigar la enfermedad; los descubrimientos por parte del instituto Pasteur; y los intereses ocultos del que es considerado como uno de los mayores impostores de la historia de la medicina: el doctor Gallo.
Vista esta película con la perspectiva del tiempo, lo más interesante de ella es ver el comportamiento de la gente antes del descubrimiento del VIH y como han cambiado las cosas desde entonces. La película, además, representa muy bien un montón de temas relacionados. Entre ellos, ver como los intereses personales de Robert Gallo complicaron la investigación y estuvieron a punto de encaminarla hacia un camino distinto. También destacar el caracter humano que se le da a los homosexuales demonizados en aquel entonces, y la fuerte crítica al sector conservador de la sociedad norteamericana.
En el cartel de la película se ven varios actores conocidos como Steve Martin, Richard Gere, o Anjelica Huston; pero la verdad es que más que hacer un papel en la película, hacen un cameo. De los actores más protagonistas, ninguno desentona y destaca un grandioso Ian Mckellen que tal vez el hecho de ser un homosexual reconocido le hace hacer una interpretación muy humana de, precisamente, un homosexual.
Esta película supone un interesante relato que mezclando documental y drama cuenta como nació el SIDA y como fueron los primeros esfuerzos en contra de la enfermedad. Así, cuenta las distintas reacciones de los grupos de homosexuales; como se empezó a descubrir que no sólo se contagiaban los homosexuales; las dificultades por parte de los investigadores estatales para investigar la enfermedad; los descubrimientos por parte del instituto Pasteur; y los intereses ocultos del que es considerado como uno de los mayores impostores de la historia de la medicina: el doctor Gallo.
Vista esta película con la perspectiva del tiempo, lo más interesante de ella es ver el comportamiento de la gente antes del descubrimiento del VIH y como han cambiado las cosas desde entonces. La película, además, representa muy bien un montón de temas relacionados. Entre ellos, ver como los intereses personales de Robert Gallo complicaron la investigación y estuvieron a punto de encaminarla hacia un camino distinto. También destacar el caracter humano que se le da a los homosexuales demonizados en aquel entonces, y la fuerte crítica al sector conservador de la sociedad norteamericana.
En el cartel de la película se ven varios actores conocidos como Steve Martin, Richard Gere, o Anjelica Huston; pero la verdad es que más que hacer un papel en la película, hacen un cameo. De los actores más protagonistas, ninguno desentona y destaca un grandioso Ian Mckellen que tal vez el hecho de ser un homosexual reconocido le hace hacer una interpretación muy humana de, precisamente, un homosexual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La mejor escena, tal vez sea cuando al descubrirse la enfermedad el responsable político decide no incluir en el informe que se han detectado casos sólo en homosexuales para evitar que no se tenga en cuenta.