Media votos
5.7
Votos
1,019
Críticas
34
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de keimus:
3
6.2
85,157
Ciencia ficción. Aventuras. Thriller
Lo que en el pasado fueron los Estados Unidos, ahora es una nación llamada Panem; un imponente Capitolio ejerce un control riguroso sobre los 12 distritos que lo rodean y que están aislados entre sí. Cada distrito se ve obligado a enviar anualmente un chico y una chica entre los doce y los dieciocho años para que participen en los Hunger Games, unos juegos que son transmitidos en directo por la televisión. Se trata de una lucha a ... [+]
24 de marzo de 2012
624 de 892 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezaré por el final: los juegos del hambre es una película que no recomiendo que vean en cine y más bien la esperen a que salga en dvd con descuento o a que la pasen en un canal de televisión nacional a altas horas de la noche. Es tremendamente sobrevalorada.
Para empezar, no he leído los libros, así que mi visión es exclusivamente de lo que vi en la película. La historia inicia con buenos tintes, ofreciéndonos un futuro distópico donde unos jóvenes elegidos en distintos distritos, tienen que matarse entre sí en un reality show, para gustar al público y en mayor medida, a los patrocinadores que pueden enviarles ayuda para sobrevivir. La historia es narrada desde el punto de vista de una participante, quien al igual que los otros chicos intenta salir viva de aquella carnicería. El problema es que en la película (repito, no sé en los libros, no los he leído) los personajes son contradictorios (no porque sean complejos, sino porque están mal construidos) y no logran que el espectador se compenetre con ellos (apenas salí del cine, ni siquiera recordé sus nombres). Sobre los personajes también me gustaría recalcar que algunos son tan vacíos (tanto en su interpretación como en la construcción del mismo) que no nos producen ni odio ni amor y simplemente los vemos ahí como relleno.
Meten escenas que buscan la lágrima fácil, una escena de amor (supongo que los que leyeron los libros saben a que me refiero a menos que haya sido una libertad creativa) que no cuaja por ningún lado (o por lo menos no con lo mostrado en la pantalla). Además de eso, la película cuenta con una fotografía normal (no es la gran cosa sinceramente), una banda sonora que no sobresale, escenas con bueno y malos efectos (en spoilers diré a qué me refiero exactamente) y unas tomas donde se mueve la cámara hasta la saciedad, mareando al público (no hablo sólo a la escena de la carnicería, sino de muchas otras escenas). Rescato el vestuario, el maquillaje y algunas locaciones del principio de la película.
Como critica social, la película se queda corta. Sentí que no profundizaron en esos temas o lo hicieron mal, posiblemente porque buscaban llegar al corazón de los adolescentes adoradores de “crepúsculo” y no a los verdaderos amantes de la ciencia ficción social. Como critica a los realities, la cinta posiblemente esté mejor, al indicarnos que aquellos programas tienen personajes vacíos y sobreactuados, que manipulan fácilmente al público para que este se traguen cualquier tontería que le muestren. Como narración cinematográfica, así digan que tiene un buen ritmo narrativo, no me terminó de convencer. No me gustaron los deus ex machina que mostraron.
Creo que buscó ser tan políticamente correcta (por aquello de querer llegar a los amantes de twilight y no subir la clasificación de edad), que se vuelve simple, sosa, cursi y maniqueista. Posiblemente los libros sean mejores.
PD: Queridos fanboys, NO, es el botón que está a la derecha.
Para empezar, no he leído los libros, así que mi visión es exclusivamente de lo que vi en la película. La historia inicia con buenos tintes, ofreciéndonos un futuro distópico donde unos jóvenes elegidos en distintos distritos, tienen que matarse entre sí en un reality show, para gustar al público y en mayor medida, a los patrocinadores que pueden enviarles ayuda para sobrevivir. La historia es narrada desde el punto de vista de una participante, quien al igual que los otros chicos intenta salir viva de aquella carnicería. El problema es que en la película (repito, no sé en los libros, no los he leído) los personajes son contradictorios (no porque sean complejos, sino porque están mal construidos) y no logran que el espectador se compenetre con ellos (apenas salí del cine, ni siquiera recordé sus nombres). Sobre los personajes también me gustaría recalcar que algunos son tan vacíos (tanto en su interpretación como en la construcción del mismo) que no nos producen ni odio ni amor y simplemente los vemos ahí como relleno.
Meten escenas que buscan la lágrima fácil, una escena de amor (supongo que los que leyeron los libros saben a que me refiero a menos que haya sido una libertad creativa) que no cuaja por ningún lado (o por lo menos no con lo mostrado en la pantalla). Además de eso, la película cuenta con una fotografía normal (no es la gran cosa sinceramente), una banda sonora que no sobresale, escenas con bueno y malos efectos (en spoilers diré a qué me refiero exactamente) y unas tomas donde se mueve la cámara hasta la saciedad, mareando al público (no hablo sólo a la escena de la carnicería, sino de muchas otras escenas). Rescato el vestuario, el maquillaje y algunas locaciones del principio de la película.
Como critica social, la película se queda corta. Sentí que no profundizaron en esos temas o lo hicieron mal, posiblemente porque buscaban llegar al corazón de los adolescentes adoradores de “crepúsculo” y no a los verdaderos amantes de la ciencia ficción social. Como critica a los realities, la cinta posiblemente esté mejor, al indicarnos que aquellos programas tienen personajes vacíos y sobreactuados, que manipulan fácilmente al público para que este se traguen cualquier tontería que le muestren. Como narración cinematográfica, así digan que tiene un buen ritmo narrativo, no me terminó de convencer. No me gustaron los deus ex machina que mostraron.
Creo que buscó ser tan políticamente correcta (por aquello de querer llegar a los amantes de twilight y no subir la clasificación de edad), que se vuelve simple, sosa, cursi y maniqueista. Posiblemente los libros sean mejores.
PD: Queridos fanboys, NO, es el botón que está a la derecha.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sé que hice varias acusaciones y este es el espacio para sustentarlas.
-Sobre los personajes:
+Sobre la protagonista, me empezó gustando Jennifer Lawrence, pero con el transcurso de la película me defraudó. Como actriz hizo un buen papel, pero el personaje tiene muchos vacíos a nivel argumental, que hace que en ocasiones cambie su forma de ser porque sí y pase de ser una cazadora interesante a una amante aburrida, la cual esperé (obviamente que sin esperanzas) que saliera muerta del lugar.
+ A menudo juzgo una película por sus personajes secundarios. Aquí, tuvieron poca profundidad y fueron mostrados de forma bastante superficial. Tenemos a un grupo que denomino “la alianza”, que es un grupo de chicos que van matando al resto para quedar ellos solos. El problema es que los muestran como adolescentes cascarrabias que buscan ser malos porque sí y no porque algo los lleve actuar con sevicia. Tampoco vi que actuaran así por supervivencia. El resto, ninguno tiene puntos a favor que valga la pena resaltar.
+El chico mono que termina sobreviviendo, en ningún momento me convenció. Siempre estuvo demasiado simple y dio una sensación de que estaba por relleno; lo cual es malo teniendo en cuenta que tiene rol protagonista. Le dieron un papel más de mojabragas que de sobreviviente. Un personaje más bien creado para una película tipo twilight, que para una distopía de ciencia ficción.
+El mejor personaje secundario fue la chica pelirroja. Nadie la ayudó, nadie le dio una mano y solamente corría intentando sobrevivir. Fue el personaje más creíble (para mí) y me pareció horrible que la mataran así, envenenándose de una forma tan estúpida (sobre todo teniendo en cuenta que supuestamente era lista).
+De los malos (la película llega al punto maniqueista de dividirnos los personajes en buenos y malos), simplemente diré que fueron mostrados simples y tontos, y no dieron ganas de odiarlos.
-Dije que hay efectos malos. Me refería exactamente a la escena en que el personaje de Jennifer llega al campamento improvisado y hace explotar las minas. Le metieron tanto efecto por computador que se ve horriblemente mal.
-La batalla final es una tontería. ¿Dónde quedó el climax? Todo lo que pasaron…para llegar a eso?
-Qué demonios buscaban con la escena final del reality. Cambiaron las reglas de juego: primero mátense, después, hay nonono, si no se muere sólo uno, no se muere ninguno. Ganaron y viven los dos. La forma en que fue mostrada (que no es muy diferente a lo que narré), sin suspenso y sin nada relevante, la hizo ver súper tonta. Si querían un giro argumental fallaron en hacerlo. Como anécdota y ya para terminar, en esa escena únicamente aplaudieron niñitas de 10 y 11 años que estaban en las butacas de al lado. Supongo que eso confirma que esta película iba dirigida a niñas adolescentes amantes de twilight.
-Sobre los personajes:
+Sobre la protagonista, me empezó gustando Jennifer Lawrence, pero con el transcurso de la película me defraudó. Como actriz hizo un buen papel, pero el personaje tiene muchos vacíos a nivel argumental, que hace que en ocasiones cambie su forma de ser porque sí y pase de ser una cazadora interesante a una amante aburrida, la cual esperé (obviamente que sin esperanzas) que saliera muerta del lugar.
+ A menudo juzgo una película por sus personajes secundarios. Aquí, tuvieron poca profundidad y fueron mostrados de forma bastante superficial. Tenemos a un grupo que denomino “la alianza”, que es un grupo de chicos que van matando al resto para quedar ellos solos. El problema es que los muestran como adolescentes cascarrabias que buscan ser malos porque sí y no porque algo los lleve actuar con sevicia. Tampoco vi que actuaran así por supervivencia. El resto, ninguno tiene puntos a favor que valga la pena resaltar.
+El chico mono que termina sobreviviendo, en ningún momento me convenció. Siempre estuvo demasiado simple y dio una sensación de que estaba por relleno; lo cual es malo teniendo en cuenta que tiene rol protagonista. Le dieron un papel más de mojabragas que de sobreviviente. Un personaje más bien creado para una película tipo twilight, que para una distopía de ciencia ficción.
+El mejor personaje secundario fue la chica pelirroja. Nadie la ayudó, nadie le dio una mano y solamente corría intentando sobrevivir. Fue el personaje más creíble (para mí) y me pareció horrible que la mataran así, envenenándose de una forma tan estúpida (sobre todo teniendo en cuenta que supuestamente era lista).
+De los malos (la película llega al punto maniqueista de dividirnos los personajes en buenos y malos), simplemente diré que fueron mostrados simples y tontos, y no dieron ganas de odiarlos.
-Dije que hay efectos malos. Me refería exactamente a la escena en que el personaje de Jennifer llega al campamento improvisado y hace explotar las minas. Le metieron tanto efecto por computador que se ve horriblemente mal.
-La batalla final es una tontería. ¿Dónde quedó el climax? Todo lo que pasaron…para llegar a eso?
-Qué demonios buscaban con la escena final del reality. Cambiaron las reglas de juego: primero mátense, después, hay nonono, si no se muere sólo uno, no se muere ninguno. Ganaron y viven los dos. La forma en que fue mostrada (que no es muy diferente a lo que narré), sin suspenso y sin nada relevante, la hizo ver súper tonta. Si querían un giro argumental fallaron en hacerlo. Como anécdota y ya para terminar, en esa escena únicamente aplaudieron niñitas de 10 y 11 años que estaban en las butacas de al lado. Supongo que eso confirma que esta película iba dirigida a niñas adolescentes amantes de twilight.