8 de mayo de 2012
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Quién es gigante en Gigante?: en mi opinión, el estado de Texas y Elizabeth Taylor. He de confesar que lo que me atrapó verdaderamente de esta película es su premisa argumental, el paso de la Texas reaccionaria y orgullosa de los ranchos a la Texas con petróleo en las venas; es aquí donde brilla la fotografía, que capta perfectamente el paisaje y su melancolía, y sobre todo un guión más logrado en la descripción de escenarios que en las relaciones humanas. A pesar de la carga mítica de esta película, lo cierto es que es un folletín de pretendidos tintes épicos (son tres horas) que sigue el periplo vital de un rancho familiar, sus fatigas y sus victorias, y en el que Taylor está divina, Hudson competente y Dean.... ufff. Es muy malo, y me da lo mismo que muriera joven: se limita a pasarse el metraje con aspecto de encontrarse a mitad de camino entre una melopea y su correspondiente resaca, a mesarse el pelo y poner de cara de "el mundo entiende que sea un merluzo". En resumen, si quieren aprender cómo las gastaban los tejanos a principios de siglo y a odiar a James Dean, esta es su película. Por cierto, sale un Dennis Hopper inconcebiblemente joven.
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?