Media votos
6,4
Votos
1.199
Críticas
135
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pluscuamperfecto:
6
5,5
1.827
Terror
Cuando un dibujante de comics (Michael Caine) pierde una mano en un accidente, esta desgracia no sólo termina con su carrera, sino que además llena de tensión su vida matrimonial. Como en una angustiosa pesadilla, la mano perdida reaparece, cometiendo atroces asesinatos. (FILMAFFINITY)
15 de julio de 2008
20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído algunas críticas, y he de decir que estoy bastante de acuerdo con ellas, solo que Michael Caine no es media película, es el 90% de esta. Quizá el 95%.
Esta película es dignamente recomendable para presenciar una actuación magistral, puesto que las últimas escenas son de una intensidad, una mirada, memorables.
Hasta ahí bien, pero si en vez de Michael Caine ponemos a Ben Afleck, esta puta película tendría un 3 de media.
Es cierto que se trata con cierta (y digo cierta) profundidad el tema de la locura, que la historia está bien hilvanada (obviando la mano en sí), de lo que no pueden convencerme, es de que la historia es entretenida. NO resulta entretenida chicos/as, más bien un coñazo donde la presencia de este actor tan colosal, pues como que lo arregla todo un poco.
Escenarios interesantes, escenas absurdas como la muerte de un mendigo sin venir a cuento, la primera parte de la historia la considero mucho mejor, más interesante, con sus cómics... no sé. La segunda es estúpida, aunque quizá sea imposible trasmitir una historia más veraz o tal vez más interesante con una mano como objeto asesino...
Lo interesante va al spoiler.
Esta película es dignamente recomendable para presenciar una actuación magistral, puesto que las últimas escenas son de una intensidad, una mirada, memorables.
Hasta ahí bien, pero si en vez de Michael Caine ponemos a Ben Afleck, esta puta película tendría un 3 de media.
Es cierto que se trata con cierta (y digo cierta) profundidad el tema de la locura, que la historia está bien hilvanada (obviando la mano en sí), de lo que no pueden convencerme, es de que la historia es entretenida. NO resulta entretenida chicos/as, más bien un coñazo donde la presencia de este actor tan colosal, pues como que lo arregla todo un poco.
Escenarios interesantes, escenas absurdas como la muerte de un mendigo sin venir a cuento, la primera parte de la historia la considero mucho mejor, más interesante, con sus cómics... no sé. La segunda es estúpida, aunque quizá sea imposible trasmitir una historia más veraz o tal vez más interesante con una mano como objeto asesino...
Lo interesante va al spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Nadie ve a la mano? Cuando asesina al compañero de universidad (o era colegio), Caine se encuentra detrás, apenas a 5 metros en su coche. Mientras asesinan a su compañero, él no se mueve del coche... ¿Y no se da cuenta? Tal vez sea cierto, y la mano no sea más que una alusión a su subconsciente, de acuerdo... es comprensible que quiera matar a un tipo que
pretende tirarse a su "nuevo amor", incluso es posible que desee matar a su mujer por adúltera, por tratar de llevarse a su hija... todo ello es comprensible. También acepto la lucha consigo mismo, librandose una batalla personal.
Lo que no entiendo es por qué cojones mata al mendigo, que sólamente le dice que es gilipollas. No viene a cuento.
Tampoco entiendo el final... si al final la mano es su subconsciente... ¿por qué le mata a la doctora al final? Esto no es más que una escena estúpida muy típica de las películas de terror de este tipo, para que al final no tengas ni puta idea de qué es verdad o no y desmonte tu teoría lógica labrada anteriormente en el transcurso de toda la película.
Cuando Caine abre el capó de su coche... ¿Realmente alguien piensa que no va a estar ahí su amante? El summun de la previsibilidad.
Está claro que es su subconsciente. OK. Si es así, es una película interesante. Un seis, vamos.
PERO ENTONCES, ¿POR QUÉ COJONES SE NECESITA UNA ESCENA FINAL ASÍ? Es un sinsentido.
pretende tirarse a su "nuevo amor", incluso es posible que desee matar a su mujer por adúltera, por tratar de llevarse a su hija... todo ello es comprensible. También acepto la lucha consigo mismo, librandose una batalla personal.
Lo que no entiendo es por qué cojones mata al mendigo, que sólamente le dice que es gilipollas. No viene a cuento.
Tampoco entiendo el final... si al final la mano es su subconsciente... ¿por qué le mata a la doctora al final? Esto no es más que una escena estúpida muy típica de las películas de terror de este tipo, para que al final no tengas ni puta idea de qué es verdad o no y desmonte tu teoría lógica labrada anteriormente en el transcurso de toda la película.
Cuando Caine abre el capó de su coche... ¿Realmente alguien piensa que no va a estar ahí su amante? El summun de la previsibilidad.
Está claro que es su subconsciente. OK. Si es así, es una película interesante. Un seis, vamos.
PERO ENTONCES, ¿POR QUÉ COJONES SE NECESITA UNA ESCENA FINAL ASÍ? Es un sinsentido.