Producción francesa "alimenticia" (en palabras del propio Buñuel) en un momento en que el director aceptaba casi cualquier tipo de encargo, siempre que fuera digno.
Es una de las películas menos personales de Buñuel (realmente se trata de una película de género) y, al parecer, no muy apreciada por su autor. Tampoco ha tenido mucha transcendencia posterior (esta es la 2ª critica en FA, tras la de Lupo).
Se basa en una novela de "aventuras" de José André Lacour, que Buñuel adapta de una forma bastante convencional (eso sí, fiel a su sobrio y eficaz sentido narrativo). Solo al final, el director se separa de la novela para llevarnos a un final más trágico, alienado, perverso y misterioso.
No obstante, varias de las constantes del cine, ideario e iconografía del aragonés universal están presentes en el film, aunque (a diferencia de otros títulos) no jueguen un papel fundamental: La presencia (y poca utlidad) de un sacerdote en el grupo perdido en la selva, la crítica breve pero mordaz de la evangelización de los indígenas, los zapatos de la sordomuda en la escena en que se conocen los dos personajes que al final se salvan, las diferencias de edad entre parejas, la caja con las joyas, las armas, presentes en todo momento, los defectos físicos (la propia sordomuda, la locura final), los insectos devorando la serpiente que iba a ser la cena del grupo..
Sin embargo, como decimos, se percibe que estos elementos, en su mayoría, están "añadidos" a la historia; son en este caso, más guiños "esteticos" que órganos constituyentes del film.
La siguiente peílcula de Buñuel sería "Nazarín", una de sus películas más grandes y personales: intrigante, perturbadora y brillante.