Antes que nada debemos decir que el supuesto guión está basado en un texto de Jean Luc Nancy, supuesto filósofo discípulo, a su pesar, del "sujeto supuesto saber" por excelencia: Jacques Lacan.
Una vez conocido este dato, afrontemos el parco análisis que se puede hacer del film: Un guión deliberadamente confuso que encubre la mayor de las ineptitudes y gratuidades que hay quien ha relacionado, pecado mortal, con nombres como Harold Pinter.
Es dificil escribir acerca de este engendro que no llegó a término sin irritarse ya que uno ha pagado el precio de 130 minutos de su vida para su visión, estupefacto ante lo que veía.
Uno puede despreciar el convencionalismo de la historia y no atenerse a ninguna lógica psicológica ni del relato. Pero así como no basta con tirar pintura sobre un lienzo para ser Pollok, fragmentos de relato banales y gratuitos no hacen un guión.
De la realización mejor no hablar: Ineptitud total, nuevamente gratuidad; un alumno de cine en prácticas hace algo más digno y maneja la cámara con soltura de maestro. Por favor, no todo el mundo es Godard. Cualquier editor o montador descartaría la mayoría de las tomas por malas e insalvables. Nunca un gato tan grande quiso pasar por liebre.