No sé por dónde empezar esta reseña. Acabo de salir del cine y aún me tiemblan las piernas. Tengo unas ganas incontrolables de volverla a ver para disfrutar y también de comprar la versión doméstica para poderla analizar con detenimiento. Las ideas revolotean sin orden en mi cabeza.

Hagámoslo sencillo. Juguemos como si esto fuera un clásico del blues. Pregunta y respuesta, guitarra y voz.

- ¿Es tan buena como se ha dicho?
- Sí, “Joker” es una maravilla, una experiencia psicológicamente desafiante.

- En serio, ¿cumple con las enormes expectativas?
- ¿No te has enterado de lo que acabo decir? Por supuesto que las cumple, aunque nunca es complaciente. Más bien, podemos decir que las reinventa.

- ¿Y este Joker es mejor o peor que sus predecesores cinematográficos?
- Todos son diferentes. El cómic es un mundo en constante movimiento, Batman lleva 80 años protagonizando historietas, lo que da como resultado una amplia selección de etapas. Una de las facetas que más enriquecen al noveno arte es el hecho de que los personajes no están atados a una sola visión, el personaje está a disposición del autor. Al leer cómics no hay un único Batman o Spiderman, hay miles. Cada autor es libre de expresar y construir al personaje de la manera que personalmente lo interprete. Evoluciona y se adapta a los contextos históricos, a inquietudes subjetivas, a necesidades sociales etc El Joker no tiene origen definido, ese origen está a disposición de su maltratada psyché. Alan Moore creó uno, Paul Dini otro, Christopher Nolan jugaba con ello y ahora Todd Phillips retrata uno nuevo. Hasta DC tiene planeado para este 2019 un cómic de Geoff Johns titulado “Tres Jokers” y que abordará la posibilidad de que el Príncipe Payaso haya sido tres diferentes personas. Al final, lo que importa es el símbolo, todas y cada una de las versiones del personaje aportan un significado nuevo para demostrar la complejidad y profundidad que subyace en El Joker.

- Vale, vale. Qué intensito. Bueno, ¿y Joaquin Phoenix cómo lo hace? ¿Para Oscar?
- Su actuación es una proeza. Siempre me ha gustado su forma de entender la interpretación y el cine. Con “I’m still here” dejó claro que era el actor perfecto para Joker. Se pasó dos años interpretando a un actor en decadencia y en un proceso autodestructivo que quería “ser el mejor rapero del mundo”. Demostró con ello la superficialidad de la industria del espectáculo, todo el mundo se reía de él y nadie trató de ayudarle (¿Os suena todo esto?). Sus cambios de voz, esa forma de partir la cara y gritar auxilio a través de los ojos mientras ríe desconsoladamente, sus andares. Construye algo que duele. Perfecto. ¿Candidato al Oscar? Sí, pero ¿qué más da? Lo importante está ya en la pantalla del cine.

- Tiene buena pinta, y ¿qué hay de la dirección? Todd Phillips tiene una filmografía repleta de comedias simplonas. Seguro que este proyecto se le queda grande.
- Para nada, este es su proyecto. Lo ha creado desde el guión, lo ama, lo respeta y pone todo lo que tiene a su disposición para alcanzar la perfección. Solo hace falta estar atento a la construcción de las escenas y a los colores empleados para darse cuenta de que aquí no solo hay un buen director sino un soberbio autor. En un arte gráfico como el cómic, el color o la ausencia de éste es clave para narrar. Lo primero en lo que uno se percata al entrar en una viñeta es en el color. Frank Miller, icono del cómic y un narrador impecable, no hubiera alcanzado el estatus que posee a día de hoy sin su colorista (y mujer hasta 2005) Lynn Varley. En el cine ocurre igual con la fotografía y la de Joker es una maravilla. Dependiendo de los colores utilizados y de dónde se ubican o cómo se relacionan podemos comprender que está ocurriendo en la cabeza de Arthur Fleck. Tenemos 4 colores clave: azul (melancolía, tristeza, depresión), amarillo (problema, inestabilidad, felicidad), verde (LOCURA) y rojo (pasión, violencia, desorden, CAOS). Todos ellos presentes en el aspecto definitivo de este Joker. Por fuera rojo en su traje, por dentro amarillo en su chaleco, azul en los espejos del alma (ojos) y verde en su pelo, LOCURA en su cabeza.

- Técnicamente parece genial pero ¿qué hay de su mensaje? En EEUU la han masacrado por ello. ¿Tan horrible es? ¡¿Cuántos asesinatos va a provocar esta película?! ¿!Es que nadie va a pensar en los niños!?
- Tranquilo, tranquilo. Para empezar, esto es una ficción al igual que también lo es el humor. Y la ficción es un lugar maravilloso porque tenemos la libertad que el mundo real nos quita por aquello de ser seres sociales. La ficción es el terreno de la exploración y la reflexión. Por favor, hagámonos un favor y no atemos a la ficción a un sesgado código moral. Resulta que Gotham al igual que Springfield es una hiperbolización de nuestra sociedad. En Los Simpsons se aborda desde la sátira y en los cómics de Batman desde una perspectiva sórdida donde los extremos del bien y el mal se encuentran en continuo conflicto. Ambas ciudades son ficciones que sirven como alerta. Que la imaginación cinematográfica retrate a un ser psicópata y violento que se revela contra un sistema que lo margina no significa que eso deba ocurrir en la realidad. Joker es desafiante pero al mismo tiempo es una oda al humanismo y un mensaje de socorro.

- Parece perfecta entonces, ¿cuándo sale la segunda parte? ¿Cuándo se va a conectar con el universo cinematográfico de DC?
- Espero que nunca. No hay necesidad. Estoy cansado de los universos blockbuster. Como fanático del cómic y de los superhéroes añoro cosas más pequeñas, más concretas, más potentes, más autorales...más cómic.

- Tendré que comprobar por mí mismo si todo eso es cierto. Me voy al cine.
- No te arrepentirás, son 2 horas de una experiencia inclasificable. Apaga el móvil y disfruta de... ¿una obra maestra? Podría serlo, tengo que comprobarlo por mí mismo otra vez. Espera, que me voy contigo al cine. La vemos en versión original, eh.