US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de JF_Ronah:
266
Drama
Ferdinand de Lesseps fue un joven aristócrata e ingeniero francés que proyectó la construcción del Canal de Suez (inaugurado en 1869), pero tuvo que afrontar numerosos problemas para llevar a cabo su proyecto. (FILMAFFINITY)
22 de julio de 2010
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las primeras películas con las que Tyrone Power se convirtió en un rostro conocido a finales de la década de los 30, para llegar a convertirse durante los años 40 en el rey del cine de acción y aventuras, compitiendo por este puesto con Errol Flynn.
El atractivo de la película radica básicamente en su interés histórico, al contarnos las andanzas y desventuras por las que tuvo que pasar el creador del canal de Suez, Ferdinand de Lesseps, hasta lograr terminar su construcción, en el difícil y tumultuoso ambiente político de la Europa de Napoleón de mediados del siglo XIX. Lástima que en otros aspectos como el guión, el ritmo narrativo o el tratamiento de personajes, la película resulte ligeramente fallida. Digo ligeramente, porque da la impresión de intentar conseguir ser un producto atractivo y bien realizado, pero se queda a medias, en las buenas intenciones, dando como resultado una película con grandes altibajos donde hay momentos de gran interés argumental en los que parece que por fin la cosa va cogiendo forma y ritmo, y los personajes y sus historias resultan verdaderamente atractivos; pero en la escena siguiente el nivel vuelve a bajar peligrosamente, transformándose de repente en una película con poca chispa, insípida y por momentos aburrida y lenta.
Sin embargo, técnicamente el film gana varios puntos, ya que la cámara, la iluminación y la composición son muy buenas. Además los suntuosos decorados, el deslumbrante vestuario y ciertas escenas de efectos especiales muy bien conseguidos hacen que visualmente el film sea una gozada.
Con todo esto, al finalizar el metraje, el espectador se queda con la extraña sensación de no saber si ha visto una buena película o una mala película. Curiosa de ver, pero pasable. Para gente acostumbrada al cine clásico y a las historias de época.
LO MEJOR
- El interés histórico.
- Apartado técnico: fotografía, iluminación, decorados, vestuario, efectos visuales…
LO PEOR
- Grandes altibajos de guión y ritmo narrativo.
- Demasiadas escenas de rollo político, asambleas, debates…
- El personaje de la chica graciosilla y poco femenina está fuera de lugar dentro del contexto dramático general de la película, carece de interés y está muy mal desarrollado. La pobre chica, acaba resultando cargante, y petarda, aunque al terminar el film, y por razones que no puedo desvelar, el espectador se sentirá culpable por haberla odiado.
El atractivo de la película radica básicamente en su interés histórico, al contarnos las andanzas y desventuras por las que tuvo que pasar el creador del canal de Suez, Ferdinand de Lesseps, hasta lograr terminar su construcción, en el difícil y tumultuoso ambiente político de la Europa de Napoleón de mediados del siglo XIX. Lástima que en otros aspectos como el guión, el ritmo narrativo o el tratamiento de personajes, la película resulte ligeramente fallida. Digo ligeramente, porque da la impresión de intentar conseguir ser un producto atractivo y bien realizado, pero se queda a medias, en las buenas intenciones, dando como resultado una película con grandes altibajos donde hay momentos de gran interés argumental en los que parece que por fin la cosa va cogiendo forma y ritmo, y los personajes y sus historias resultan verdaderamente atractivos; pero en la escena siguiente el nivel vuelve a bajar peligrosamente, transformándose de repente en una película con poca chispa, insípida y por momentos aburrida y lenta.
Sin embargo, técnicamente el film gana varios puntos, ya que la cámara, la iluminación y la composición son muy buenas. Además los suntuosos decorados, el deslumbrante vestuario y ciertas escenas de efectos especiales muy bien conseguidos hacen que visualmente el film sea una gozada.
Con todo esto, al finalizar el metraje, el espectador se queda con la extraña sensación de no saber si ha visto una buena película o una mala película. Curiosa de ver, pero pasable. Para gente acostumbrada al cine clásico y a las historias de época.
LO MEJOR
- El interés histórico.
- Apartado técnico: fotografía, iluminación, decorados, vestuario, efectos visuales…
LO PEOR
- Grandes altibajos de guión y ritmo narrativo.
- Demasiadas escenas de rollo político, asambleas, debates…
- El personaje de la chica graciosilla y poco femenina está fuera de lugar dentro del contexto dramático general de la película, carece de interés y está muy mal desarrollado. La pobre chica, acaba resultando cargante, y petarda, aunque al terminar el film, y por razones que no puedo desvelar, el espectador se sentirá culpable por haberla odiado.
