Media votos
6,4
Votos
687
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de AdriaRaPa:
4
7,3
50.764
Ciencia ficción. Terror. Fantástico
En una estación experimental remota de la Antártida, un equipo de científicos de investigación estadounidenses ven cómo en su campamento base un helicóptero noruego dispara contra un perro de trineo. Cuando acogen al perro, éste ataca brutalmente tanto a los seres humanos como a los caninos del campamento, y descubren que la bestia, de origen desconocido, puede asumir la forma de sus víctimas... (FILMAFFINITY)
20 de enero de 2019
40 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vi de reojo de niño mientras mis padres la miraban cuando se estrenó en TV. Solo recordaba un par de escenas vagamente, pero la idea que crearon en mi con el paso de los años fue la de que "la Cosa" era un producto de serie B.
Unos 25 años después la veo por segunda vez. De noche. Solo. Y me confirma mi prejuicio: serie B. Hasta aquí todo bien. Entonces entro en filmaffinity y veo una nota media que me sorprende y una críticas que la idolatran. Obra maestra, película de culto, etc. No es la primera vez y sé que hay que hacer: ordenar por nota y buscar en las últimas páginas alguien a quien tampoco le haya gustado y diga aquello que yo pienso. Le doy un me gusta y a dormir. Pero no existe esa crítica! Hay muy pocas por debajo del 5 y no aportan mis argumentos, alguna hasta me da vergüenza ajena.
Así que después de haber puntuado más de 500 películas en filmaffinity me veo obligado a hacer mi primera crítica por si alguien se encuentra algun dia en mi situación y tiene la paciencia de buscar este escrito. Pero yo no se criticar sin hacer spoilers, así que sigo ahí.
Unos 25 años después la veo por segunda vez. De noche. Solo. Y me confirma mi prejuicio: serie B. Hasta aquí todo bien. Entonces entro en filmaffinity y veo una nota media que me sorprende y una críticas que la idolatran. Obra maestra, película de culto, etc. No es la primera vez y sé que hay que hacer: ordenar por nota y buscar en las últimas páginas alguien a quien tampoco le haya gustado y diga aquello que yo pienso. Le doy un me gusta y a dormir. Pero no existe esa crítica! Hay muy pocas por debajo del 5 y no aportan mis argumentos, alguna hasta me da vergüenza ajena.
Así que después de haber puntuado más de 500 películas en filmaffinity me veo obligado a hacer mi primera crítica por si alguien se encuentra algun dia en mi situación y tiene la paciencia de buscar este escrito. Pero yo no se criticar sin hacer spoilers, así que sigo ahí.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Primero los recuerdos de infancia: solo recordaba dos momentos de la película: la escena del desfibrilador. Momento de susto-asco-80's insuperable. Me impactó mucho de niño y quedó grabada en mi mente. La otra era un perro mutante colgando de algun sitio, por lo que la sitúo en la escena final con un 99% de probabilidad de acierto.
Ahora sí, qué me ha parecido la película: las escenas que se centran en la desconfianza entre miembros del equipo por no saber quien está infectado son las mejores. Tienen tensión. Pero las del bicho no. Son escenas de susto-asco, no de terror. Mil críticas alaban los efectos especiales afirmando que aguntan el paso del tiempo. Lo siento pero no. Yo alabo los efectos especiales de 1982, pero no aguantan el paso del tiempo. Se ven muy añejos. Dan asco pero ya no son creíbles. Y otras mil críticas la comparan con Alien. Perdona? Ni por asomo. Los efectos de Alien son un ejemplo real de lo que aguanta el paso del tiempo. Por qué? Muy simple. Porqué siempre está en las sombras, que es como se hacía antes. En Alien casi no ves al bicho salvo en un par de momentos y eso deja que tu cerebro lo construya mucho mejor de lo que eran capaces los efectos de los 80.
Pero esta no es la diferencia importante entre la Cosa y Alien. Lo importante es que en Alien el guión es coherente. En la Cosa veo dos fallos enormes. El bicho parece que se comporta de manera lógica: primero intenta imitar a algun humano para irse de allí en helicóptero y conquistar el mundo (MWA HA HA), pero destruyen el aparato así que pasa al plan B. Hacerse una nave espacial. Pero le vuelan la nave así que pasa al plan C. Apagar la estación y congelarse para ver si cuando lo encuentren otra vez tiene más suerte. Vale. Entonces Kurt Russel tiene una idea incomprensible: "este bicho ha apagado el generador para congelarse, vamos a volar la base para que no pueda, y después morimos congelados". O me he perdido algo o esto no tiene sentido. Tan pronto como el bicho se de cuenta de que están volando la base, se aleja un poco, mira los fuegos artificiales y después se acerca a ver como mueren de frío los últimos humanos y congelarse donde le plazca. Pero no! El bicho está ahí junto al generador que ha apagado para atacar a los humanos que van a destruirlo! Pero déjales! Que están cabando su tumba! Al final la pobre cosa muere por estar en el sitio equivocado en el momento equivocado y la peli acaba con un Kurt Russell a punto de morir de frío como él mismo había planeado. Qué poco le ha faltado al bicho... solo tenía que echarse a un lado mientras Kurt se suicidaba, pero se puso en medio en plan "AAARGH! Soy grande y asquerosa, dinamítame!".
Por este motivo el sabor que me deja la película es de susto-asco efectista, no de terror bien orquestrado. Y no entro a discutir si el bicho es un solo ente o puede estar imitando a varias personas a la vez... porqué está claro que es lo segundo (el científico que construye la nave lo hace mientras otros "la cosa" distraen al resto del personal) y por tanto dice muy poco a favor del bicho volver a unificarse al final para exponerse cuando podría haber enviado algun esbirro a congelarse fuera por si acaso le meten una dinamita en la boca.
Y por fin estoy tranquilo. Ya hay una crítica entre casi 200 con la que me siento a gusto.
Ahora sí, qué me ha parecido la película: las escenas que se centran en la desconfianza entre miembros del equipo por no saber quien está infectado son las mejores. Tienen tensión. Pero las del bicho no. Son escenas de susto-asco, no de terror. Mil críticas alaban los efectos especiales afirmando que aguntan el paso del tiempo. Lo siento pero no. Yo alabo los efectos especiales de 1982, pero no aguantan el paso del tiempo. Se ven muy añejos. Dan asco pero ya no son creíbles. Y otras mil críticas la comparan con Alien. Perdona? Ni por asomo. Los efectos de Alien son un ejemplo real de lo que aguanta el paso del tiempo. Por qué? Muy simple. Porqué siempre está en las sombras, que es como se hacía antes. En Alien casi no ves al bicho salvo en un par de momentos y eso deja que tu cerebro lo construya mucho mejor de lo que eran capaces los efectos de los 80.
Pero esta no es la diferencia importante entre la Cosa y Alien. Lo importante es que en Alien el guión es coherente. En la Cosa veo dos fallos enormes. El bicho parece que se comporta de manera lógica: primero intenta imitar a algun humano para irse de allí en helicóptero y conquistar el mundo (MWA HA HA), pero destruyen el aparato así que pasa al plan B. Hacerse una nave espacial. Pero le vuelan la nave así que pasa al plan C. Apagar la estación y congelarse para ver si cuando lo encuentren otra vez tiene más suerte. Vale. Entonces Kurt Russel tiene una idea incomprensible: "este bicho ha apagado el generador para congelarse, vamos a volar la base para que no pueda, y después morimos congelados". O me he perdido algo o esto no tiene sentido. Tan pronto como el bicho se de cuenta de que están volando la base, se aleja un poco, mira los fuegos artificiales y después se acerca a ver como mueren de frío los últimos humanos y congelarse donde le plazca. Pero no! El bicho está ahí junto al generador que ha apagado para atacar a los humanos que van a destruirlo! Pero déjales! Que están cabando su tumba! Al final la pobre cosa muere por estar en el sitio equivocado en el momento equivocado y la peli acaba con un Kurt Russell a punto de morir de frío como él mismo había planeado. Qué poco le ha faltado al bicho... solo tenía que echarse a un lado mientras Kurt se suicidaba, pero se puso en medio en plan "AAARGH! Soy grande y asquerosa, dinamítame!".
Por este motivo el sabor que me deja la película es de susto-asco efectista, no de terror bien orquestrado. Y no entro a discutir si el bicho es un solo ente o puede estar imitando a varias personas a la vez... porqué está claro que es lo segundo (el científico que construye la nave lo hace mientras otros "la cosa" distraen al resto del personal) y por tanto dice muy poco a favor del bicho volver a unificarse al final para exponerse cuando podría haber enviado algun esbirro a congelarse fuera por si acaso le meten una dinamita en la boca.
Y por fin estoy tranquilo. Ya hay una crítica entre casi 200 con la que me siento a gusto.