Media votos
6,1
Votos
347
Críticas
47
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gustavo:
2
24 de junio de 2013
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por donde empiezo?
Es una simple explotation de la fama de Bring It On (2000) de Peyton Reed
El protagonista (Nick Cannon) tiene menos ritmo que mi abuela la del parkinson, por lo que tuvieron que poner a alguien que toque-corte-la cara de él-corte. Con lo que se ahorraban contratando directamente al que tocaba y los costos de edición tenían fondos para hacer la secuela.
Las coreografías estaban más editadas que los primeros videos de la Britney Spears, si ponían a una banda real o un coreógrafo idóneo ahorraban plata para 2 películas más.
Presentan como "Cool" a quienes sabemos que son las típicas víctimas de bulling, pero aquí son todos hermosos con físico de gimnasio. Más parecía el elenco una mezcla del catálogo de Victoria's Secret y una agencia de prostitución VIP que una banda de música escolar.
Tocaban al aire libre pero el audio era digitalizado de estudio, era notorio que no correspondía la música con lo que tocan o los instrumentos presentes con lo que se escucha..
Las coreografías estaban tan en exceso editadas que presentan cientos de errores de continuidad. (Sin exagerar)
La película tiene un libro que si lo escribes en una hoja A4 te sobra espacio para hacer garabatos de animalitos mientras te aburres de verla.
Excesivamente previsible, ñoña y es tan simplona que el mensaje que intentan dar les sale al revés ya que un joven piensa: Si me porto así termino haciendo eso y pareciéndome a ellos... ¡Por favor indíquenme donde compro heroína YA!
No entiendo como puede haber gente que hable maravillas de ella poseyendo los sentidos de la vista y el oído. Espero les sirva la crítica, un abrazo.
Es una simple explotation de la fama de Bring It On (2000) de Peyton Reed
El protagonista (Nick Cannon) tiene menos ritmo que mi abuela la del parkinson, por lo que tuvieron que poner a alguien que toque-corte-la cara de él-corte. Con lo que se ahorraban contratando directamente al que tocaba y los costos de edición tenían fondos para hacer la secuela.
Las coreografías estaban más editadas que los primeros videos de la Britney Spears, si ponían a una banda real o un coreógrafo idóneo ahorraban plata para 2 películas más.
Presentan como "Cool" a quienes sabemos que son las típicas víctimas de bulling, pero aquí son todos hermosos con físico de gimnasio. Más parecía el elenco una mezcla del catálogo de Victoria's Secret y una agencia de prostitución VIP que una banda de música escolar.
Tocaban al aire libre pero el audio era digitalizado de estudio, era notorio que no correspondía la música con lo que tocan o los instrumentos presentes con lo que se escucha..
Las coreografías estaban tan en exceso editadas que presentan cientos de errores de continuidad. (Sin exagerar)
La película tiene un libro que si lo escribes en una hoja A4 te sobra espacio para hacer garabatos de animalitos mientras te aburres de verla.
Excesivamente previsible, ñoña y es tan simplona que el mensaje que intentan dar les sale al revés ya que un joven piensa: Si me porto así termino haciendo eso y pareciéndome a ellos... ¡Por favor indíquenme donde compro heroína YA!
No entiendo como puede haber gente que hable maravillas de ella poseyendo los sentidos de la vista y el oído. Espero les sirva la crítica, un abrazo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No posee spoiler, las dos líneas que describen el argumento son toda la película. No hay más que eso.