Media votos
9,0
Votos
1
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Elio Milay:
9
6,0
1.004
Bélico
En 1944, tropas aliadas procedentes del Norte de África desembarcan en Anzio (Italia). Después de explorar el terreno, el corresponsal de guerra Dick Ennis (Robert Mitchum) y el cabo Rabinoff (Peter Falk) le comunican al General Lesley (Arthur Kennedy) que el camino a Roma está completamente despejado. A pesar de ello, Lesley, en lugar de dirigirse a la capital, intenta levantar una fortaleza en la costa, que será sitiada por los alemanes. (FILMAFFINITY) [+]
16 de mayo de 2010
17 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Noto una cierta condescendencia en las críticas que hay aquí acerca de esta maravilla de película. Sólo quiero expresar una duda y recordar algo importante.
La duda es, si se han dado cuenta ustedes de que en inglés, el título original de la película es "Anzio", no "la batalla de". Eso desmonta la idea de que es una película con título pretencioso, en la que no se describe la batalla, sino solo un poquito del desembarco, luego las peripecias de Mitchum, y al final la llegada aliada a Roma. La película se titula "Anzio", sin más. Saquen ustedes sus propias conclusiones entonces, y empiece a criticar a los traductores de títulos que hay en España y en los países hispanohablantes.
Lo siguiente lo incluyo en posibles spoilers, porque cito dos frases de la película y una escena concreta.
La duda es, si se han dado cuenta ustedes de que en inglés, el título original de la película es "Anzio", no "la batalla de". Eso desmonta la idea de que es una película con título pretencioso, en la que no se describe la batalla, sino solo un poquito del desembarco, luego las peripecias de Mitchum, y al final la llegada aliada a Roma. La película se titula "Anzio", sin más. Saquen ustedes sus propias conclusiones entonces, y empiece a criticar a los traductores de títulos que hay en España y en los países hispanohablantes.
Lo siguiente lo incluyo en posibles spoilers, porque cito dos frases de la película y una escena concreta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La otra cosa que quiero es recordarles dos frases que pocas veces se escuchan tan sinceramente expresadas, no ya sólo en el cine, sino en la vida en general. Ambas aparecen en el epílogo del guión, al final de la película.
Primero, Mitchum le dice a Arthur Kennedy la conclusión a la que ha llegado con respecto a los hombres y a la guerra: "Los hombres nos matamos, porque nos gusta."
Y después, contraponiendo el desfile estadounidense con los frisos del arco romano de triunfo, dice: "APARTE DE LOS UNIFORMES Y LOS MEDIOS DE TRANSPORTE, 2000 AÑOS DESPUÉS NADA HA CAMBIADO."
Mitchum es tan sobrio y tan sincero, tan "de verdad", que no imagino a ningún otro actor mejor que él para pronunciar unas palabras tan duras y tan ciertas como esas.
Aunque sólo sea por esas dos frases, esta película de Edward Dmytryk merece un puesto de preeminencia en el cine bélico y en la Historia del cine, en general.
Por lo demás, estoy de acuerdo con las cosas buenas que se exponen sobre ella, aunque se podrían añadir unas cuantas más, muy importantes.
Por ejemplo: La escena donde muere Rabinoff, el personaje interpretado por Peter Falk. No digo cómo muere para no caer en spoilers. Pero es genial. Lo más crudo que he visto en una película de guerra. Cortante, terrible. REAL.
ESO es la guerra. La muerte instantánea y que nadie se vuelva a acordar de ti nunca más en la vida. Pero mientras tanto los soldaditos disfrutan mucho del subidón de adrenalina y no les importa arriesgarse. Los muy alelados.
Yo a esta película le doy un ocho en calidad cinematográfica, y un nueve-diez en alcance moral y crítica constructiva a la estupidez que es la guerra. A años luz, en cualquier caso, de la mayoría de películas bélicas o de acción que se hacen actualmente. Dejando aparte la maravilla antibelicista de Spielberg y Tom Hanks sobre Normandía.
Primero, Mitchum le dice a Arthur Kennedy la conclusión a la que ha llegado con respecto a los hombres y a la guerra: "Los hombres nos matamos, porque nos gusta."
Y después, contraponiendo el desfile estadounidense con los frisos del arco romano de triunfo, dice: "APARTE DE LOS UNIFORMES Y LOS MEDIOS DE TRANSPORTE, 2000 AÑOS DESPUÉS NADA HA CAMBIADO."
Mitchum es tan sobrio y tan sincero, tan "de verdad", que no imagino a ningún otro actor mejor que él para pronunciar unas palabras tan duras y tan ciertas como esas.
Aunque sólo sea por esas dos frases, esta película de Edward Dmytryk merece un puesto de preeminencia en el cine bélico y en la Historia del cine, en general.
Por lo demás, estoy de acuerdo con las cosas buenas que se exponen sobre ella, aunque se podrían añadir unas cuantas más, muy importantes.
Por ejemplo: La escena donde muere Rabinoff, el personaje interpretado por Peter Falk. No digo cómo muere para no caer en spoilers. Pero es genial. Lo más crudo que he visto en una película de guerra. Cortante, terrible. REAL.
ESO es la guerra. La muerte instantánea y que nadie se vuelva a acordar de ti nunca más en la vida. Pero mientras tanto los soldaditos disfrutan mucho del subidón de adrenalina y no les importa arriesgarse. Los muy alelados.
Yo a esta película le doy un ocho en calidad cinematográfica, y un nueve-diez en alcance moral y crítica constructiva a la estupidez que es la guerra. A años luz, en cualquier caso, de la mayoría de películas bélicas o de acción que se hacen actualmente. Dejando aparte la maravilla antibelicista de Spielberg y Tom Hanks sobre Normandía.