Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Mariano Bayona Estradera:
3
Acción. Drama Una ciudad americana de un millón de habitantes despierta de su sueño. Las chimeneas lanzan el humo al aire de la mañana, los trabajadores fichan en la refinería de petróleo Manson, las sillas de madera se preparan frente al escenario donde se va a emitir un programa de televisión. Parece que va a ser un día normal, pero una alarma suena en el parque de bomberos y éstos se dirigen rápidamente hacia Birchwood Avenue. (FILMAFFINITY)
8 de abril de 2016
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Emergencia" o también "Ciudad en llamas" que se corresponde con la traducción literal del título original "City On fire", es una película de 1979 dirigida por Alvin Rakkoff en una coproducción Canadá-USA que se hizo a raíz del éxto de "El coloso en llamas" con un presupuesto mucho menor y con una calidad en la realización notablemente inferior. Aunque también aparecían artistas conocidos del mundo del cine, fue un fracaso comercial y se ha visto más por la televisión. En las carátulas de los DVDs vemos como anuncian a los actores empezando por Henry Fonda, seguido de Ava Gardner, James Franciscus, Shelley Winters, Barry Newman, Susan Clark y Leslie Nielsen, cuando los auténticos protagonistas fueron Susan Clark y Barry Newman y eso se ve reflejado en los títulos de crédito del final que van en el siguiente orden: Barry Newman, Susan Clark, Shelley Winters, Leslie Nielsen, James Franciscus, Ava Gardner y Henry Fonda.

Ava Gardner interpreta el papel de una exitosa presentadora de la pequeña pantalla llamada Maggie Grayson que bebe demasiado para olvidar que está envejeciendo, reflejo de una época de la vida real de la actriz. Teniendo que ser quien de las noticias del gran incendio que cubre toda la ciudad, hay un momento en que está muy bebida y Jibon (James Franciscus) la mete a la fuerza en la ducha y consigue que retransmita muy bien las noticias y en ningún momento se ha notado que estaba borracha. La película es francamente mediocre en todos los sentidos y únicamente se puede ver por seguir la trayectoria ciematográfica de Ava Gardner. Ni siquiera tiene buenos efectos especiales y al ser más corta que "El coloso en llamas" la presentación de los personajes no tiene el efecto suficiento para que te identifiques con ninguno de ellos.

Resulta curioso que el día anterior a ver la película, lo pasara entero ingresado en las urgencias de un hospital en una camilla con la entrada contínua de nuevos enfermos y el hospital sin personal suficiente para atender a tanta gente. Como la película se desarrolla principalmente en el interior de un hospital que se ve afectado por el gran incendio y casi todos los protagonistas se hallan por una causa u otra en el mismo y en urgencias, te hace estar más sensible con este tema y se ve con otros ojos, pero a pesar de ello, no deja de ser un film olvidable. Las escenas en las que aparece Ava Gardner pertenecen a los estudios de televisión. Sale de manera interrumpida, en ocasiones únicamente se ve su rostro a través de la pantalla de la televisión pero con cierta frecuencia a lo largo de la película aunque ella sólo estuvo tres días para grabar todo el material en el que aparecía en escena. Esta sería la tercera película que haría dentro del género de catástrofes tras "Terremoto" en 1974 y "El puente de Casandra" en 1976.
Mariano Bayona Estradera
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow