Con el humor ácido de una comedia negra, el racionalismo de las tramas detectivescas y una impecable investigación periodística, Enrique Piñeyro descubre en su última película una historia tremenda, cuyo peor pecado fue creerla tal cual fue inicialmente contada.
El caso de Fernando Ariel Carrera es digno de un film policial de ficción pero pertenece a la vida real: Carrera, un comerciante treintañero y padre de tres hijos, en enero de 2005, manejaba por una avenida, no lejos del centro de Pompeya, cuando fue interceptado por policías de civil en un móvil no identificado, que confundieron su auto con el vehículo que momentos antes había participado de dos robos en la zona. Al tratar de eludirlos (creyendo que venían a asaltarlo), Carrera emprendió una huida desesperada, perseguido por estos policias sin uniforme, que además le disparaban. Finalmente alcanzado por esas balas, perdió el control de su vehículo y atropelló a tres peatones, estrellándose contra un muro, donde aún le siguieron tirando. Sin embargo sobrevivió y lo condenaron a 30 años de prisión. Los
medios de comunicación en su momento presentaron este caso como "la masacre de
Pompeya" y a Carrera como un psicópata social, siguiendo fielmente la versión, tal
cual fue presentada por la policía y lo mismo hicieron los jueces, condenando sin
chequear exhaustivamente la veracidad de las afirmaciones ni percibir la
tergiversación de muchos datos tomados como evidencia. Los 90 minutos que dura la
película están dedicados a demostrar la cadena de equívocos, desprolijidades, manipulaciones y mentiras gruesas que construyeron este caso.

"El Rati Horror Show" apela a imágenes de archivo televisivo, sobre todo de
los noticieros que abordaron el caso, y las edita de tal modo que se evidencian las
incongruencias de un proceso policial y judicial que apunta exclusivamente a
demostrar culpabilidad, olvidando la presunción de inocencia.
La película se dedica a demoler los argumentos de la acusación, en una
investigación rigurosa que reflexiona acerca de la relatividad de lo que se cree ver y
oír (esto evidente en las dudas, cuando se repregunta a testigos sobre las balas que
creyeron escuchar o las sirenas que no escucharon, datos decisivos para sostener
las argumentaciones condenatorias).
La película tematiza sobre "las apariencias que engañan", recordando al
emblemático film "12 hombres en pugna" de Sidney Ludmet, en que un solo hombre
(Peter Fonda) está en desacuerdo con el resto de un tribunal popular, hasta que ese
único hombre que discrepa, empieza a plantear dudas tan razonables que, poco a
poco, van resquebrajando la inicial seguridad de los demás.