Gracias Bresson, por brindarme la posibilidad de confirmarme ante los demás sólo citándote. Me reitero: no sé si Bresson es el mejor, de hecho, la palabra mejor, creo que aquí poco importa, porque poco significa...aquí; lo que sí que afirmo, es que él sigue siendo el único en lo suyo, sea lo que sea ello.

Gracias por ser el único en confirmar, esto del cine, en sí. O al menos, otro tipo de expresión dentro del instrumento del cine. Sigo pensando como Hitchcock, que el cine es montaje, montaje y montaje. Que el mayor placer del cineasta, es ir a postproducción, y alumbrar ¨tu¨ película. Eso es Cine, y como autor, eso es sencillamente maravilloso....Maravilloso. Me reitero en que en tu cine la secuencia o escena, casi no tiene valor...Que es el instante entre un fotograma y otro, es un cine de instantes, cierto....una narrativa en instante, cierto, cierto.

A pesar de que ¨Diario...¨, y ¨pickpocket¨ son más de más de esto, ¨Mouchette¨ nos enseña mejor el proceso. Es más didáctica, en mi opinión.

Óptica: nos vamos por encima de 180mm, y sin embargo, con actores no profesional (cada vez más convencido, de que bajo tu propuesta, es mejor elección), los movimientos de objetos, mucho más difíciles de controlar....Todo sea por ¨cargar¨, ¨polarizar¨ la imagen.

Tecnología: Se está construyendo un elemento de software por British Telecom. Se trata de sensores que se instalan en los ojos y oídos humanos y que pueden recopilar toda la vida humana. Un hombre de 80 años, almacenaría una cantidad de información que en bytes, y dado como avanza el hardware, puede ser facilmente almacenable....Se le llama ¨the catcher soul¨...Pero yo me pregunto dónde queda la voluntad. Tenemos todos los datos, todos los contextos almacenados, pero sobre ese tapiz, algo se mueve, ¿no?¿ Dónde está la voluntad?¿El impulso? ¿Dónde está la acción?....Puede que todo este párrafo no tenga nada que ver con Bresson y el tipo de Cine que hacía, aunque creo que sí, que podría ser contado esto a propósito de Bresson. No sé.

Y adiós.