En la carrera de Físicas, conocí a muchos matemáticos con los cuales, por alguna razón, me llevaba mejor que con los físicos. Algunos matemáticos eran divertidos, otro demasiado racionales, todos ellos demasiado poco empáticos. Dije en su momento, ¨No habrá nunca un poeta matemático¨. No había en ellos esa gravedad, ese, sí , muy molesta, responsabilidad de llevar a la Humanidad hacía delante, hacía el Progreso. Esa responsabilidad autoimpuesta, conmovedora unas pocas veces, insoportable la mayoría de ellas; esa tendencia a la depresión, a la tristeza, a la Moralidad y que puede ser tachado por todos por algo pueril e incluso tontorrona. Entiendo que el físico sea mal visto por el matemático, todo buen físico, no suele ser buen matemático, Sí quizás Newton, que creo un campo de Matemáticas para explicar su Física. Pero estudiando ahora Matemáticas, entiendo que la neurosis y emoción a flor de piel de los fisicos, les aleja de la Matemática constructivista de Frege-Russell-Hilbert...Esa construcción paso a paso de proposiciones, esa red epistemológica, donde nunca puedes dar un paso por tu intuición, que al estudiarla te da un poder abstracto, pero te resta, primero de como dijo, las Intuiciones, y segundo te quita responsabilidad para dar TU y SÓLO TU, una explicación de lo que en realidad pasa, sabiendo que es finalmente un relato, y que la ultima explicación la tendría Díos, si este existe...Así que espera sentado...Newton dice: ¨Las masas se atraen¨, y puede haber gravitones, o últimas por qués?, más y más exactos, pero nos vale que se atraen, pues entendemos ¨masa¨ y entendemos ¨atraer¨. En esa teoría, irrefutables en su momento, está también cierta incertidumbre,

Si ya los físicos tenemos esa gravedad, los termodinámicos (la rama de la física más filosófica), son los más apesadumbrados...Los suicidios de éstos rompen cualquier estadística de población normal. Empezando por el padre de Mecánica Estadística (el revolucionario de la termodinámica), Ludwig Boltzman. Y muchos de los que le siguieron. Apelaba a esto cuando vi el teaser de ¨Oppenheimer¨, otro de los malditos, de los que la Tristeza la llevan derramándose en su abrigo y su sombrero: pájaros negros de mal agüero, con su figura esquelética a contraluz, y un monstruo de fuego y sombra a su espalda...Es muy Visión...Es terrorifico...Dios mío, la Universal vuelve al Terror...

Pero Nolan, vuelve a ser Nolan, para mal...No es que compita con Fincher, es que el trabajo de Ron Howard en una ¨Una mente maravillosa¨ le da sopa con ondas a este film, con una banda sonora queriendo ser siempre tan original, que resulta molesta...Sin salir del plano contraplano, Nolan, sin un momento como el Kaleidoscopy of MAthematics. de la OST de ¨Una mente maravillosa¨, sin esa pasión del conocimiento que se descubre, después de tanto esfuerzo, sin esa magia...Pues es magia...que se revela en las esquinas de la realidad nuestra, euclideana, y de repente entendemos la realidad de otra manera, y nos pesa la humanidad nuestra, la que nos rodea, la que fue y la que vendrá, pues no hay solución posible...Sin embargo, Nolan prefiere chapotear en el barro de la política sin darnos esa magia.

La Estadistica de Boltzmann lo dice, ¨¿Por qué todas las moléculas de oxigeno no pueden estar en esa esquina de la habitación?...Que las mueve a repartirse ¨homogeneamente¨. En realidad, nada se lo impide...Pero es que la sociedad que tu quieres requeriría que todos fueran como tú...Y eso estadísticamente, es muy poco probable....Es una probabilidad, PRACTICAMENTE NULA.....

¿Puede haber algún matemático poeta?...Pudiera ser...Pero nunca un matemático podrá ser tan poeta como Machado...