Aunque, yendo al grano, toda la peli es surrealista. Si la tomamos dejando de lado sus limitaciones técnicas, pues el argumento es interesante...pero hay demasiados peros.

Baches argumentales tamaño familiar: ¿acaso el padrastro quería ganarse el premio al asesinato más original en la historia del cine? Lo dudo. La situación estrambótica parte del director, no del padrastro, lo cual hace que las decisiones del personaje no cuadren ni por las tapas.
El tigre parece rinoceronte: demuele puertas.
El niño austista: ¿a que viene en la peli? Lógico, dan ganas de que el tigre se lo manduque y es sin lugar a dudas el problema a resolver. No el animal. Es el personaje que moviliza todos los tormentos dentro de la casa y podría decirse que simbólicamente ese tigre representa los problemas que vivía la pareja, pero desde el momento en que hablamos de un tigre concreto que se pasea por la casa todo intento de profundización se pierde por la alcantarilla. La tormenta de afuera es, también, la otormenta de adentro. La tormenta interna.

Lamentablemente, hay demasiadas cosas en el "debe" y la película, aún con la mejor de las intenciones y con un guión que suena ganchero cuando se lo escucha a distancia, nos deja...ni siquiera a medias. A varios kilómetros de distancia.