US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Juan Rúas:
2.845
Drama
Los Taylor representan el prototipo de familia americana con éxito. Lisa, la madre, se ha graduado después de pasar muchos años criando a sus hijos. Su marido Charles es un veterano profesor de Universidad a punto de convertirse en rector. Michael, el hijo mayor, es un famoso y prolífico escritor de novelas románticas, mientras que su hermana Ryne ha sido aceptada en una prestigiosa escuela de derecho. Sin embargo, cuando un desgraciado ... [+]
9 de julio de 2010
24 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
.Síntomas:
.Montaje desprolijo, falsa apariencia de película seria (la escena del velorio).
.Perfiles psicológicos que buscan la diferenciación, cuando en realidad todos actúan igual.
.Confesiones acartonadas, histeria disfrazada de catársis: todos lloran, todos explotan, todos se redimen, y sin embargo nada llega.
.Saltos temporales que simulan una estructura estudiada, cuando en realidad parecen flash backs caprichosos. No hay un verdadero progreso de narración, sólo cortes y acoplamientos de secuencias separadas.
.Significativamente, en la peli TODOS los adultos actúan como críos. Y los verdaderos críos reaccionan contra estos críos. Los choques son idénticos, calcados unos de otros: igual confrontación, igual descenlace. Toda la película parece estar tomada desde la visión de un púber que intenta comprender como se juega a ser adulto.
.Sutileza: ausente, cada porción de la peli resalta por su obviedad, es explícita, a veces quiere ser comedia y roza el grotesco, o bien encara la poesía y deriva en una prosa rasposa.
Diagnóstico: pretensión crónica de...llámese profundidad, lucidéz, "estar de vuelta", pero apenas rasgando mansamente las superficies.
Archívese, entiérrese.
.Montaje desprolijo, falsa apariencia de película seria (la escena del velorio).
.Perfiles psicológicos que buscan la diferenciación, cuando en realidad todos actúan igual.
.Confesiones acartonadas, histeria disfrazada de catársis: todos lloran, todos explotan, todos se redimen, y sin embargo nada llega.
.Saltos temporales que simulan una estructura estudiada, cuando en realidad parecen flash backs caprichosos. No hay un verdadero progreso de narración, sólo cortes y acoplamientos de secuencias separadas.
.Significativamente, en la peli TODOS los adultos actúan como críos. Y los verdaderos críos reaccionan contra estos críos. Los choques son idénticos, calcados unos de otros: igual confrontación, igual descenlace. Toda la película parece estar tomada desde la visión de un púber que intenta comprender como se juega a ser adulto.
.Sutileza: ausente, cada porción de la peli resalta por su obviedad, es explícita, a veces quiere ser comedia y roza el grotesco, o bien encara la poesía y deriva en una prosa rasposa.
Diagnóstico: pretensión crónica de...llámese profundidad, lucidéz, "estar de vuelta", pero apenas rasgando mansamente las superficies.
Archívese, entiérrese.
