Haz click aquí para copiar la URL
España España · Almería
Voto de Gabriel Ufa:
3
Aventuras. Acción Inglaterra, siglo XIII. Robin Longstride (Russell Crowe), un magnífico arquero que ha luchado en las Cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), vuelve de Tierra Santa luchando contra los franceses y saqueando poblados. Cuando Ricardo muere alcanzado por una flecha, Robin se traslada a Nottingham para cumplir una promesa que hizo a Sir Robert Loxley (Douglas Hodge) antes de morir: llevar su espada a su padre, ... [+]
15 de mayo de 2010
52 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acude uno al cine, a veces, con ilusión, con ganas de pasarlo bien y entretenerse. Pasar un buen rato. Pero hay películas y películas.
Sabemos que Robin Hood no va a ser una sesuda obra que reinvente el cine, pero al menos se le pide un guión consistente (credibilidad), una dirección solvente (eficacia) y unos actores que cumplan (corrección). De esto último es de lo que menos puede uno quejarse, están ahí, hacen como pueden su trabajo (da la sensación que se huelen lo malo del proyecto) pero tampoco se les puede pedir más: cuando una producción no funciona, ni el mejor actor puede remediarlo, acaso atenuar los efectos de lo insalvable.

El “Robin Hood” de Ridley Scott y Russell Crowe comienza bien, con el ataque del Rey Ricardo “Corazón de León” y sus hombres al castillo de Châlus, en la Francia de 1199. Todo hace presagiar que veremos una película entretenida.
Hay que decir que las escenas de acción están bien filmadas, se nota que es una producción cuidada en el aspecto técnico y de amplio presupuesto... Pero es todo lo bueno que puedo decir de este film.

El injustificado engorde de minutos, un guión plano que se tuerce a los veinte minutos, más una dirección errática (qué lejos queda, no ya “Blade Runner”, sino si quiera “American Ganster” o la más reciente "Red de mentiras") derivan hacia una historia en la que Robin Longstride aparece y desaparece como el Guadiana, en una trama que no puede ser más previsible.

Sobre los actores, prefiero no opinar demasiado, pues como ya he dicho, el proyecto es fallido desde su propia concepción, por tanto, se les puede excluir del fiasco. Tan sólo, A Cate Blanchett, una actriz que me gusta pero que ha vivido momentos mejores, le diría que no le sienta nada bien su extrema delgadez, pues sobresalen sus infladas mejillas de botox y respecto a Mark Strong, excelente malvado de Sherlock Holmes, no tiene su mejor interpretación. El personaje del clérigo, de lo peor, no aporta nada. Se podría salvar al consejero Mashall, un digno William Hurt, el único que está a la altura.

Cualquier parecido con una película entretenida de aventuras es mera casualidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Gabriel Ufa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow