Sólo 10 minutos me bastaron para ver ante qué tipo de obra estaba, antes de que el aburrimiento y la zozobra se apoderaran de mí. Por supuesto, he visto la película entera, con enconado esfuerzo, por respeto a los técnicos que realizaron el largometraje, a Gavino Ledda, el artífice real de la historia y a los usuarios y validadores de Filmaffinity.
Ya en el comienzo, en la primera clase, todo está impregnado de un estatismo irreal que echa para atrás, como a cámara lenta, que es todo un anticipo. Se podrá achacar que está rodada con medios ínfimos, en 16 mm y en principio destinada a televisión, que hay actores neoprofesionales, pero sólo les recuerdo “Alemania, año cero” de Rossellini, o “Mañana será tarde”, de Moguy, más cercana al ámbito educativo, si bien la comparación puede ser injusta, pues estamos hablando de palabras mayores.
Las escenas en que Omero Antonutti pega al niño no pueden ser más falsas (en realidad como casi todo el film) y la zafia escena de la mierda de oveja en la leche, no se conforman con sacarla una vez, sino que se regodean varias veces (hasta los defensores del film tendrán que admitir el mal gusto), yendo hasta límites insospechados, en lo que constituye, bajo mi punto de vista, la defenestración si no del cine mismo, sí al menos del pretendido y nunca conseguido estilo neorrealista.
Me gustaría saber qué otras películas competían en el Festival de Venecia de 1977, pues desde luego el nivel debería estar por los suelos, o acaso el Jurado vió aquello que otros tantos espectadores elogian y que yo no acierto a descubrir por ningún sitio.

De Omero Antoniotti no dudo que sea un gran actor (ahí está “El sur”, de Victor Erice), pero en esta película no ejerce como tal, sin duda, algo achacable casi en exclusiva a la paupérrima dirección de Paolo y Vittorio Taviani.

No seré yo quien diga, como muchos usuarios que detestan alguna película “No la vean”. Al contrario, si les apetece, véanla, quizá opinen de manera distinta. Esto del cine, como todo en la vida, sería muy aburrido si todos pensáramos lo mismo. Eso sí, si pueden véanla en versión original. Quizá mejore un poco (con suerte podría alcanzar una nota por encima del 3 ó el 4) porque en la versión doblada es difícil ver algo peor –yo creo que si la hubiese puesto en “mute” me habría gustado más-.
En descargo del film, hay que decir que mejora algo en la segunda parte, cuando Gavino se ha hecho mayor (ya en el ejército) pero para entonces las lagunas narrativas, la negligente dirección, la inexistencia de ritmo, en definitiva, el vacío fílmico, ha quedado marcado tan profundamente que ya es imposible arreglar el desastre cinematográfico.

Lástima que lo que podría haber sido una historia de gran interés, la extraordinaria vida de Gavino Ledda y su ascensión desde el analfabetismo impuesto, no está contada de manera más atractiva. Yo invitaría a quien quiera ver una película de ámbito rural, “Furtivos” o “Los santos inocentes”, muchísimo más logradas.