Esta película chilena que se alzó sorprendentemente con la concha de plata del Festival de San Sebastián (gran parte de la crítica especializada aún sigue preguntándose el porqué) tiene un aire de comedieta grácil, desinhibida, baja de pretensiones, que la hace muy accesible y que permite entrar fácilmente en un buen puñado de reflexiones que te deja el filme, desde la diferencia de clases, el germen de la delincuencia, la esencia de la bondad y la maldad en los hombres, la lacra de la pobreza o el adulterio. La película tiene fondo y conciencia, y además tiene gracia en algunos de los gags que presenta, pero en general el papel que juega el filme es bastante frívolo, pasa de puntillas sobre todo lo que toca y fija su atención más en el entretenimiento sencillo y poco mordaz antes que atender a los temas que verdaderamente mueven a los personajes y que desarrollados de una forma más entonada podría haber escarbado más en el espectador.

Taxi para tres tiene además graves problemas de guión, el desarrollo y la interacción en general de estos tres curiosos personajes es muy poco verosímil, hay escenas que directamente no vienen a cuento, reacciones desmedidas ante el poco calado de la acción previa, algún personaje que de repente irrumpe en la trama sin previo aviso y que empieza a tomar de golpe un papel decisivo en la misma. En definitiva las acciones de la película no están medidas, ni están bien distribuidas temporalmente, ni coordinadas. De hecho la complicidad que surge entre los personajes está muy forzada y el final, aunque sorprendente y capaz de dejar al espectador atado a la silla, está muy deslavazado con respecto al resto de la película (nuevamente no hay acción-reacción consecuente). Los coqueteos cómicos que pueden tener cierto sentido en un principio, terminan también por aburrir, todo se basa en la mediocre vocación delictiva de un par de atracadores patosos que puede hacer soltar alguna sonrisa de vez en cuando, pero que al final no deja de ser una comedia barata y repetitiva. Lo curioso (y esto es otro grave fallo de guión) es que pese a su ineptitud a la hora de robar, parece como si por arte de magia el dinero vaya cayendo en sus manos, si es obra del producto delictivo, desde luego el director sólo nos cuenta los que salen mal, no los que verdaderamente pueden repercutir en su economía de forma tan beneficiosa.

Sí resaltan, tanto los matices de los personajes, como sus intérpretes en la pantalla. Es cierto que el personaje principal del taxista (Ulises), es bastante jugoso y complejo. Se debate entre la conciencia de clases, el aburrimiento de la vida y de su matrimonio, el estrangulamiento económico, la bondad de llevarle a ayudar a los más desgraciados en momentos decisivos, y dejarse llevar por el diablo cuando el camino es más directo, muy bien logrado. El Chavelo y el Coto, son los dos delincuentes marginales que dentro de su actitud chabacana e inmoral también encuentran un reducto para el amor y las buenas intenciones. Conjuntamente los tres personajes forman una especie de ‘ying y yang’ un complejo entramado de emociones que además está más que bien interpretado en cada una de sus facetas.

Pero en general, la película es claramente prescindible e intrascendente, aunque casi alcance en algunos momentos esencias de buen cine.

http://palomitasconchoco.wordpress.com